viernes, 16 de julio de 2010
sábado, 3 de julio de 2010
viernes, 2 de julio de 2010
BiblioDiversidad - BiblioDiversidad # 23 - SoundCloud
BiblioDiversidad - BiblioDiversidad # 23 - SoundCloud
Solidaridad con Vicky Peláez
Querría llamar la atención por la noticia sobre la periodista peruana Vicky Peláez, quien escribe o escribía en Diario La Prensa de Nueva York y el blog Cuba Debate, ella reside en EE.UU. desde hace 20 años y ha sido detenida bajo acusación de espionaje y lavado de dinero a favor del Servicio Ruso de Inteligencia Exterior.
Este caso ha causado un gran revuelo entre los medios de comunicación latinoamericanos de izquierda, ya que los artículos de opinión de Vicky Peláez siempre han sido muy duros e incisivos contra el gobierno de EE.UU.
Desde aquí no podemos ni pretendemos asegurar a priori, más alla de la obligatoria presunción de inocencia salvo prueba en contrario, que Vicky Peláez es inocente de los cargos en su contra. —El internacionalista Luis Solari informó a elcomercio.pe: “Para que haya espionaje, la persona que provee esta información tiene que estar dentro del aparato estatal y Vicky no lo estaba”.—
Pero lo que si está más que comprobado es lo injusto que es el sistema judicial estadounidense y para muestra qué mejor botón que el caso de los cinco antiterroristas cubanos prisioneros en Estados Unidos injustamente desde 1998, acusados de terroristas por tratar de evitar, precisamente; atentados terroristas planificados y dirigidos por la mafia cubana de Miami contra el pueblo antiimperialista de Cuba.
Relacionamos directamente el caso de los cinco antiterroristas cubanos, con las acusaciones penales en contra de Vicky Peláez como ejemplo de la injusticia gringa, particularmente porque el eslabón que se nos ocurre que es común en ambos casos, es un personaje relacionado activamente con la susodicha mafia cubana de Miami y que además tiene mucho poder en el gobierno de los EE.UU. desde hace muchos años. No podría tratarse de nadie más que Otto Reich.
Otto Reich fue denunciado por Vicky Peláez, puntualmente en su artículo de opinión publicado el 23 de marzo de 2010 en Argenpress y en el Diario La Prensa de Nueva York con el tíulo: América Latina debe estar en alerta.
Otto Reich, fue Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de los EE.UU. en Venezuela desde el 6, de junio de 1986 al 17, de julio de 1989, (en los gobiernos de Lusinchi y Pérez).
Otto Reich, es el hombre de confianza de George Bush padre que organizó el regreso a territorio norteamericano del terrorista Orlando Bosch.
Y también fue Otto Reich uno de los tres que comparecieron el 10 de marzo de 2010 a una audiencia del Congreso estadounidense con el fin de analizar las perspectivas de Estados Unidos hacia América Latina.
Otto Reich es uno de los involucrados en el escándalo Iran-Contras que insiste en que Venezuela “debe estar en la lista del Departamento de Estado de los países patrocinadores del terrorismo”. También ha propuetso que los Estados Unidos dejen de comprar petróleo venezolano porque, al comprarlo, están "subsidiando al terrorismo".
Para Otto Reich, "el ALBA está conformada por una banda de autócratas y déspotas". y dice que "ya es hora de parar el plan de Chávez de poner fin al imperio norteamericano con ayuda de Rusia, Bielorrusia e Irán".
Ahora ya vamos atando cabos.
Otto Reich juega sucio y aún debe estar lamiéndose la herida por las denuncias de Vicky Peláez y, de verdad, lo creemos capaz de cualquier cosa.
La Cancillería rusa calificó esta semana de infundada y malintencionada la acusación de la justicia de Estados Unidos y exigió una explicación detallada sobre los arrestos ocurridos el domingo último, según medios periodísticos del norteño país.
Según Prensa Latina, el vocero de la Cancillería Rusa, Andrei Nesterenko, declaró que “es un incidente, que amaga con enturbiar la proyectada distensión en las relaciones ruso-estadounidenses, anunciada por el presidente Barack Obama”.
El artículo de Vicky Peláez: América Latina debe estar en alerta, fue comentado en nuestro programa BiblioDiversidad el 08 de abril de 2010 y los invitamos a escucharloBiblioDiversidad - BiblioDiversidad # 23 - SoundCloud
Expresamos nuestra solidaridad con Vicky Peláez y nos unimos al ruego de Stella Calloni, publicado en la Red Nicaragua Socialista, para que nos convoquemos a firmar en todos nuestros países un reclamo que sea fuerte y masivo a favor de la periodista Vicky Peláez; creo que debemos ayudarla…
Gracias por su atención y los invito a escuchar BiblioDiversidad, los jueves de 3 a 4 pm. por Voces Libertarias, 97.3 FM; radio alternativa y comunitaria de la Parroquia San Juan de Caracas.
Antonio Rodero
Comunicador alternativo
bibliodiversidadlibertaria@gmail.com
Caracas, 1 de julio de 2010
Solidaridad con Vicky Peláez
Querría llamar la atención por la noticia sobre la periodista peruana Vicky Peláez, quien escribe o escribía en Diario La Prensa de Nueva York y el blog Cuba Debate, ella reside en EE.UU. desde hace 20 años y ha sido detenida bajo acusación de espionaje y lavado de dinero a favor del Servicio Ruso de Inteligencia Exterior.
Este caso ha causado un gran revuelo entre los medios de comunicación latinoamericanos de izquierda, ya que los artículos de opinión de Vicky Peláez siempre han sido muy duros e incisivos contra el gobierno de EE.UU.
Desde aquí no podemos ni pretendemos asegurar a priori, más alla de la obligatoria presunción de inocencia salvo prueba en contrario, que Vicky Peláez es inocente de los cargos en su contra. —El internacionalista Luis Solari informó a elcomercio.pe: “Para que haya espionaje, la persona que provee esta información tiene que estar dentro del aparato estatal y Vicky no lo estaba”.—
Pero lo que si está más que comprobado es lo injusto que es el sistema judicial estadounidense y para muestra qué mejor botón que el caso de los cinco antiterroristas cubanos prisioneros en Estados Unidos injustamente desde 1998, acusados de terroristas por tratar de evitar, precisamente; atentados terroristas planificados y dirigidos por la mafia cubana de Miami contra el pueblo antiimperialista de Cuba.
Relacionamos directamente el caso de los cinco antiterroristas cubanos, con las acusaciones penales en contra de Vicky Peláez como ejemplo de la injusticia gringa, particularmente porque el eslabón que se nos ocurre que es común en ambos casos, es un personaje relacionado activamente con la susodicha mafia cubana de Miami y que además tiene mucho poder en el gobierno de los EE.UU. desde hace muchos años. No podría tratarse de nadie más que Otto Reich.
Otto Reich fue denunciado por Vicky Peláez, puntualmente en su artículo de opinión publicado el 23 de marzo de 2010 en Argenpress y en el Diario La Prensa de Nueva York con el tíulo: América Latina debe estar en alerta.
Otto Reich, fue Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de los EE.UU. en Venezuela desde el 6, de junio de 1986 al 17, de julio de 1989, (en los gobiernos de Lusinchi y Pérez).
Otto Reich, es el hombre de confianza de George Bush padre que organizó el regreso a territorio norteamericano del terrorista Orlando Bosch.
Y también fue Otto Reich uno de los tres que comparecieron el 10 de marzo de 2010 a una audiencia del Congreso estadounidense con el fin de analizar las perspectivas de Estados Unidos hacia América Latina.
Otto Reich es uno de los involucrados en el escándalo Iran-Contras que insiste en que Venezuela “debe estar en la lista del Departamento de Estado de los países patrocinadores del terrorismo”. También ha propuetso que los Estados Unidos dejen de comprar petróleo venezolano porque, al comprarlo, están "subsidiando al terrorismo".
Para Otto Reich, "el ALBA está conformada por una banda de autócratas y déspotas". y dice que "ya es hora de parar el plan de Chávez de poner fin al imperio norteamericano con ayuda de Rusia, Bielorrusia e Irán".
Ahora ya vamos atando cabos.
Otto Reich juega sucio y aún debe estar lamiéndose la herida por las denuncias de Vicky Peláez y, de verdad, lo creemos capaz de cualquier cosa.
La Cancillería rusa calificó esta semana de infundada y malintencionada la acusación de la justicia de Estados Unidos y exigió una explicación detallada sobre los arrestos ocurridos el domingo último, según medios periodísticos del norteño país.
Según Prensa Latina, el vocero de la Cancillería Rusa, Andrei Nesterenko, declaró que “es un incidente, que amaga con enturbiar la proyectada distensión en las relaciones ruso-estadounidenses, anunciada por el presidente Barack Obama”.
El artículo de Vicky Peláez: América Latina debe estar en alerta, fue comentado en nuestro programa BiblioDiversidad el 08 de abril de 2010 y los invitamos a escucharloBiblioDiversidad - BiblioDiversidad # 23 - SoundCloud
Expresamos nuestra solidaridad con Vicky Peláez y nos unimos al ruego de Stella Calloni, publicado en la Red Nicaragua Socialista, para que nos convoquemos a firmar en todos nuestros países un reclamo que sea fuerte y masivo a favor de la periodista Vicky Peláez; creo que debemos ayudarla…
Gracias por su atención y los invito a escuchar BiblioDiversidad, los jueves de 3 a 4 pm. por Voces Libertarias, 97.3 FM; radio alternativa y comunitaria de la Parroquia San Juan de Caracas.
Antonio Rodero
Comunicador alternativo
bibliodiversidadlibertaria@gmail.com
Caracas, 1 de julio de 2010
viernes, 18 de junio de 2010
Los Guerreros del Arcoiris
Programa radial BiblioDiversidad # 27 "Los Guerreros del Arcoiris".
Transmitido por la Radio Alternativa y Comunitaria Voces Libertarias, 97.3 FM. Caracas.
Puede ser escuchado, sin tener que descargarlo, en:
http://soundcloud.com/agrodero/bibliodiversidad-27-17-junio-10
Texto de Bibliodiversidad # 27
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Habla el Planeta Tierra:
Con nostalgia recuerdo cómo el Gran Arquitecto del Universo me creó…
Con su martillo y cincel invisibles, por millones de años me fue dando forma… y con su luz etérea de 3 colores me dio infinitas tonalidades…
Esculpió montañas grises y marrones, llenas de libertad y soledad…
Y las llenó de verdes bosques… para darles esperanza y equilibrio…
Y me dio ríos, que alegres se abren camino a la inmensidad del mar…
donde se forman las nubes que riegan una infinita paleta de formas de vida, colores y aromas.
Así nací, con cada cosa cómo y dónde debía estar. En sabio equilibrio.
Mi niñez fue feliz, pero con el tiempo empecé a sufrir por el egoísmo y la intolerancia de una especie que se llama a sí misma la más inteligente…
Al principio estos seres, supuestamente inteligentes, me respetaban.
Y me llamaron “Madre Tierra” —de donde brota la vida—.
Nadie me exigía más de lo yo que les ofrecía y tenían cuidado de no causarme daño.
Fue una época feliz. Los campos eran fértiles y estaban llenos de flores; y los árboles no cesaban de dar frutos. No hace mucho tiempo las ardillas y los monos podían recorrerme, de mar a mar, saltando por las copas de los árboles sin tener que bajar a tierra.
Pero hoy soy un planeta cansado y enfermo…
Me afecta un terrible mal que me mata lentamente.
Los humanos destruyen el equilibrio creado por el Gran Arquitecto.
El fuego me arrasa y los residuos industriales envenenan mis aguas, los campos y el aire.
¿Cómo podría salvarme, si son mis “cuidadores” quienes me están matando?
Seres “inteligentes” me están destruyendo y no hacen nada por evitarlo.
Tanto dolor me hace temblar. Cada vez con más fuerza y frecuencia mi cuerpo se sacude.
Y me siento tan mal que tengo que vomitar mis entrañas de roca fundida.
Lloro tan intensamente que causo inundaciones.
Yo sólo quiero que mis habitantes sean felices.
Pero algunos de ellos me están arrancando la vida, sin darse cuenta que así terminan con su propia existencia.
No sé cuánto tiempo nos queda… antes de que pierda todos mis colores, me estoy volviendo marrón y gris. Negra…
¿Cuánto tardará el agua en desaparecer? ¿Cuándo nos quedaremos sin aire?
¿Cuánto falta para que animales y humanos dejen de existir?
¿Cuándo terminaré de convertirme en una esfera de roca, sin vida?
Por favor volved a vivir como antes. Tomando de mí sólo lo necesario para subsistir, sin egoísmo, sin explotación, sin ansias de morir ricos.
Cuidadme. Si me cuidáis a mí cuidáis vuestra vida.
Contadle a todo el mundo mi lamento y haced algo. Pronto no habrá retorno y no se podrá evitar mi destrucción, y la vuestra.
Cuando no quede agua, ni plantas, ni animales. Será tarde para daros cuenta de que el dinero no se puede comer…
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - -
Diversas mitologías, tradiciones y leyendas creen en una diosa madre o Madre Tierra.
En la antigua Grecia La diosa Gea: la de los grandes pechos, era la madre de los dioses del Olimpo.
En Roma: Tellus, Terra o Gaia era una diosa que personificaba a la Tierra la equivalente de Gea;.
En el libro “Leyendas Indígenas Parianas” (recopilación de Arturo Hellmund Tello publicada a finales de la década de 1940) vemos que algunas tribus de Paria llamaban TATA-DUBUCURUME a la Diosa de la Madre Tierra.
La diosa TATA-DUBUCURUME habitaba un enorme palacio subterráneo donde recibía en mil formas la materia bruta de su mansión y de sus dominios en todo el planeta y la transmutaba y transmitía en forma de diversas savias que acumulaba en una miríada de diminutas mamas; de donde todo lo que tuviese vida se podía alimentar abundantemente a través de los intermediarios de la diosa.
Los intermediarios eran geniecillos o almas embrionarias e imperfectas de cada cosa con vida que necesitara la savia.
Quechuas y aymaras creen en la Pacha Mama.
Quechua es un término con el que se autodenominan varias etnias andinas principalmente las que hablan quechua, y un nombre colectivo usado para la totalidad de estas etnias. Existen etnias quechuas en Perú, Bolivia, Chile, Argentina y Ecuador. En Ecuador, el norte del Perú y en Argentina se usa la variante fonética Quichua.
El aymara es un lenguaje andino hablado por un millón seiscientas mil personas, en las proximidades del lago Titicaca.
El "pueblo aymara" está integrado por quienes su lengua materna es la aymara y también por personas y grupos que se identifican como aymaras.
La cosmovisión Aymara gira en torno a tres divinidades claves.
Mallkus, es el espíritu de las montañas que circundan sus pueblos); Pachamama, la madre tierra, cuyo culto se realiza en la zona altiplánica); y Amaru, la serpiente vinculada a la economía de las aguas de los ríos y canales en la zona agrícola.
Estas tres divinidades simbolizan lo que se denomina el Acapacha o mundo de acá.
Pachamama, significa espacio y tiempo, no tierra física, como suele confundirse.
Actualmente se mantiene y conserva el sistema de creencias y rituales relacionados con la Pachamama, practicados principalmente por las comunidades quechuas y aymaras. 4:40
Los antiguos griegos creían en la madre tierra y tenían la Flauta de Pan; curiosamente, también los indígenas suramericanos.
Pan (en griego, todo’) era el semidios de los pastores y rebaños en la mitología griega. En la Mitología romana se identifica a este dios con Fauno.
Pan era, también, el dios de la fertilidad y de la sexualidad masculina desenfrenada. Se dice que se dedicaba a perseguir ninfas por los bosques.
Era cazador, curandero y músico. Dotado de una gran potencia sexual, acosaba continuamente a las ninfas. Habitaba en los bosques y en las selvas, correteando tras las ovejas y espantando a los hombres que penetraban en sus terrenos.
Portaba un cayado o bastón de pastor y tocaba la siringa o flauta de Pan.
Las flautas de Pan son instrumentos de viento hechos de tubos huecos de caña tapados por un extremo que producen sonidos.
Instrumentos musicales típicos de los pueblos Quechua y Aymara son similares al representado en la escultura de mármol de Heliodoro de Rodas hacia el año 100 antes de Cristo. Según Plinio, la invención de la flauta pastoral de varios carrizos o cañas juntas, conocida como fístula o siringa se atribuyó a Pan.
En el siglo V de la era cristiana, las flautas de Pan ya existían. en la cultura Huari o Wari del altiplano andino al sur del actual Perú y eran utilizadas por los aborígenes vinculados al imperio incaico.
La flauta de Pan también se conoce como zampoña, el nombre «zampoña» es una deformación de la palabra española «sinfonía». Probablemente haya sido como los indígenas del Alto Perú creían que se llamaba la música de los conquistadores españoles. Una variedad de la zampoña llamado Antara, o Andarita, se emplea en gran parte del Perú.
El pinquillo es una flauta vertical de caña, que mide cincuenta centímetros, con boquilla en su extremo superior. Emite un sonido más agudo que el de la quena. Su forma es muy parecida a la tarka, pero de menor tamaño. Se ha distribuido en Bolivia, Ecuador, Perú, Argentina y norte de Chile.
El Charango es la réplica indígena, típica de Suramérica, de la guitarra española. De unos sesenta centímetros de largo, tiene un mástil de madera y como caja de resonancia una caparazón de quirquincho o cachicamo. Lleva diez cuerdas, comúnmente metálicas, afinadas en cinco órdenes dobles. El charango tiene una tradición centenaria en Bolivia y Perú, y también importante presencia en la música de Argentina, Chile, y Ecuador.
La recopilación de Arturo Hellmund Tello, publicada en Venezuela en 1946, nos cuenta la desesperación que vivieron los indígenas de Paria por una sequía muy severa que secó hierba, arbustos, árboles, lagunas y morichales.
Los indígenas tuvieron que refugiarse selva adentro para cazar y poder beber agua en los riachuelos que aún corrían. Pero un día, también la selva falló. Nada ni nadie resistió. Los árboles secos se convirtieron en una gigantesca fogata que pretendía alcanzar a las estrellas. Los animales huyeron, unos; otros, achicharrados, alimentaron el humo.
La desesperación crecía, porque no había caza, ni jugos, ni savias; ni siquiera raíces. Los parianos, hambrientos y desgraciados, sólo veían alrededor arena y piedras que parecían desafiar su necesidad de alimento. Aún no habían llegado a la costa marina y la selva humeante no dejaba salir a quienes entraban a ella en busca de alimento.
Caciques y adivinos intentaban interpretar el deseo de los dioses y algunos creían que la sequía era un castigo por graves errores y pecados cometidos.
No podían resistir ya más; y sólo un milagro podría evitar la extinción de los parianos: En sacrificio a los dioses, incineraron sus tesoros sagrados.
Sus 7 caciques pensaban abandonar a su pueblo y emigrar hacia el norte y consideraban si tras la huída podrían subsistir y las consecuencias de quedarse.
Sólo les quedaban las armas para llevarse y los 7 caciques resolvieron partir.
Ahora los dioses debían hablar; y los dioses hablaron.
Quienes estaban cerca vieron una niña que, plácidamente, sin señal alguna de cansancio, ni de hambre ni de sed; parecía que recién hubiera comido y bebido abundantemente y dormía…
Los indios se iban acercando a verla y se formó una algarabía:
¿Quién era esta niña? ¿Quiénes eran sus padres?
Los caciques discutieron acaloradamente:
Uno decía que la niña era de color verde mientras otro decía que era roja.
Un tercero aseguraba que era amarilla y un cuarto se burlaba de los demás al decir que era de color azul; y cada uno de los siete caciques veía a la niña de un color diferente.
Y la niña, la doncellita de los siete colores, despertó. Otro grito de asombro acabó con las discusiones. Arriba, en el cielo, se formó un enorme arco iris; el cual tenía los siete colores que los caciques veían en la doncella.
Ella, sin decir nada, correteaba entre las churuatas y pasó el día con los parianos; en silencio, pero con mucha alegría y optimismo.
Los indios pensaron que el arcoiris sería prometedor de agua y pan.
Los caciques, confundidos, decidieron esperar un día más antes de abandonar a sus tribus. Pero los indios conocían las graves faltas de sus gobernantes, conocían la pasión dominante de cada uno y en cada color reconocieron su significado:
Gula, avaricia, lujuria, pereza, soberbia, ira y egoísmo o envidia.
Así, descubiertas por obra y gracia de de la Doncellita del Arcoiris las pasiones de los caciques, las tribus pidieron a los ancianos que les exigieran depuración a los caciques y que prometieran mejorar.
Los caciques aceptaron el mandato y todo el pueblo fue a las cuevas sagradas a ofrendar al supremo sus oraciones.
Allá, los caciques oraron e hicieron donaciones y todos quedaron nivelados, sin nada. Después de la ceremonia todos regresaron al poblado.
La doncella de los siete colores había desaparecido misteriosamente y empezó a aparecer un enorme arcoiris en el cielo, dividiéndolo en dos partes.
Luego apareció un segundo arcoiris y empezó a caer una lluvia que se convirtió en aguacero y finalmente en gran tormenta.
Los indios, con la sed saciada, fueron a buscar comida donde antes hubo selva; y encontraron acostada a la doncella del arcoiris, con los ojitos cerrados y una infinita expresión de paz.
Llamaron a los caciques y de nuevo cada uno la veía del color de su propia pasión. Así lo confesaron y de repente, como si se les cayera una venda, vieron que no tenía color alguno.
Trataron de despertarla, pero estaba muerta. Tenía tanta suavidad y dulzura en el rostro que la creyeron una diosa.
Desde ese día se le rindió un culto especial al arcoiris y a la doncellita de los siete colores, a quien llamaron Amaira-Aní; que significa “Sacrificada por el arcoiris”.
- - - - - - - - - -
- - - - - - - - - -
En 1589, Peter Binsfeld asoció cada pecado capital con un demonio que tentaba a la gente, según el orden siguiente:
• El demonio de la lujuria es Asmodeo
• El de la gula: Beelzebú
• de la avaricia: Mammon
• pereza: Belfegor
• ira: Amón
• envidia: Leviatán
• soberbia: Lucifer
Según Binsfeld, también habría otros demonios que incitaran a pecar, como los íncubos (fantasmas masculinos que tendrían relaciones sexuales con mujeres durmientes) y los súcubos (fantasmas femeninos con los varones durmientes), que incitaban a la lujuria.
Los pecados capitales actualizados
El 10 de marzo de 2008, el regente del Tribunal de la Penitenciaría Apostólica del Vaticano, cardenal Gianfranco Girotti, presentó la siguiente lista, que ha sido divulgada ampliamente por los medios de comunicación, con la denominación de pecado social o nuevos pecados capitales:
• No realizarás manipulaciones genéticas.
• No llevarás a cabo experimentos sobre seres humanos, incluidos embriones.
• No contaminarás el medio ambiente.
• No provocarás injusticia social.
• No causarás pobreza.
• No te enriquecerás hasta límites obscenos a expensas del bien común.
• No consumirás drogas.
La lujuria, la gula, la avaricia, la pereza, la ira, la envidia y la soberbia, los tradicionales siete pecados capitales enumerados por el papa Gregorio I hace 1500 años y recogidos después por Dante Alighieri en La Divina Comedia, se habían quedado obsoletos para el mundo globalizado de hoy.
Así que el Vaticano decidió modernizar la lista con atención especial a los llamados «pecados sociales», aquellos cuya comisión va en contra de la justicia en las relaciones entre persona y persona, entre la persona y la comunidad, y entre la comunidad y la persona.
El resultado son siete nuevos pecados capitales, que condenan como ofensas a Dios acciones tales como enriquecerse a costa de los demás o algunas investigaciones científicas con implicaciones bioéticas.
- - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Una profecía de los indios Lakota, una nación de la etnia Sioux en EE.UU, dice que pronto necesitaremos a “los que preservan las tradiciones, las leyendas, los rituales, los mitos y todas las viejas costumbres de los pueblos” para que nos muestren cómo recuperar la salud, la armonía y el respeto a nuestros semejantes. Ellos serán la clave para la supervivencia de la humanidad, y serán conocidos como “Los Guerreros del Arco Iris”.
Estos Guerreros del Arco Iris proporcionarán a la gente los principios y reglas para hacer una vida acorde con el mundo; los mismos principios que seguían los pueblos del pasado.
Los Guerreros del Arco Iris le enseñarán a la gente los viejos hábitos de la unidad, del amor y de la comprensión.
Y una vez más renacerá la alegría de estar tanto en compañía, como en soledad. Estarán libres de envidia, y amarán a sus semejantes como hermanos, sin importar el color de su piel, su raza o su religión. Sentirán la felicidad inundando sus corazones al identificarse con el resto de la creación. Sus corazones serán puros e irradiarán calidez, comprensión y respeto por la humanidad, por la naturaleza y por el Gran Espíritu.
Los ríos fluirán limpios otra vez, los bosques serán abundantes y llenos de hermosura, y otra vez habrá aves y animales sin número. Nuevamente se respetarán los poderes del planeta y de los animales, y la conservación de todas las cosas bellas se convertirá en una forma de vivir.
Las tareas que les esperan a los Guerreros del Arco Iris serán muchas y mayúsculas.
Tendrán que vencer mucha ignorancia, prejuicios y odio. Ser dedicados, firmes y tenaces de corazón. Porque en su camino hallarán mentes y corazones dispuestos a seguirlos en esta senda que le devolverá a la Madre Tierra toda su belleza y su plenitud.
Pronto llegará el día en que nos demos cuenta de lo que somos, nuestra existencia misma, se la debemos a quienes han reservado su cultura y su herencia, y han mantenido con vida los rituales, las historias, las leyendas y los mitos.
Y será gracias a este conocimiento que volveremos a estar otra vez en armonía con la Naturaleza, con la Madre Tierra y con la humanidad misma. Y descubriremos que este conocimiento es la clave para la supervivencia.
Una representación del pueblo Lakota visitó Bolivia y en Tiwanaku le entregaron al presidente Morales la profecía de los Guerreros del Arcoiris.
El canciller de Bolivia, David Choquehuanca Céspedes en entrevista concedida en La Paz al programa Dossier (VTV – Telesur) del periodista Walter Martínez, declaró que los indios aymara son los guerreros del arco iris.
En las negociaciones sobre Cambio Climático desarrolladas en Copenhague se demostró que los representantes de los países desarrollados pretenden atribuirse la toma de decisiones inconsultas que afectan a la Madre Tierra y al futuro de la humanidad y quieren imponerlas a todos los pueblos, gobiernos y países del planeta; olvidándose de que La Tierra y su destino no son propiedad de un exclusivo grupo de gobiernos e instituciones internacionales.
Por tal motivo, en su cruzada internacional contra el cambio climático, el presidente de Bolivia, Evo Morales, realizó en abril pasado en Cochabamba, la I Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.
En las conclusiones de la I Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra se resume la posición de pueblos indígenas y movimientos sociales de más de 150 países de cinco continentes sobre la emisión de gases de efecto invernadero, liberados por las potencias industrializadas.
Morales, tras una gira de ocho días por Europa, que incluyó una visita al Papa, Benedicto XVI, en el Vaticano, y un recorrido por Noruega y Finlandia; aseveró que dentro de la comunidad internacional hay profundas diferencias en políticas ambientales.
El mandatario boliviano, en entrevista concedida a la radio estatal Patria Nueva, ratificó su propuesta de suspender la Cumbre de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el cambio climático pautada para diciembre próximo en México, afirmando que: "La cumbre de Cancún, podría repetir el fracaso de Copenhague sobre los términos de estabilidad de la temperatura del orbe y el porcentaje de emisión de gases con efectos invernadero".
La suspensión de la cumbre, la sugirió en su participación en Madrid, capital de España, en la Cumbre Unión Europea - América Latina y el Caribe(UE-ALC); también en Madrid, Morales propuso una alianza entre Europa y Latinoamérica para defender la vida y los derechos de la Madre Tierra.
"Si fracasa la cumbre de Cancún los pueblos volverán a perder sus esperanzas en los Estados y la propia ONU perdería prestigio", acotó; por eso yo aprovecho la conferencia para plantear una alianza entre Europa y Latinoamérica para defender la vida y salvar al planeta", informó.
La Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) presentó en La Paz un pronunciamiento intitulado "No hay Cancún sin los pueblos indígenas", donde exigen que se inserten en el Convenio Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático las conclusiones de Tiquipaya, analizadas por 35 mil representantes de 140 países del mundo.
Ellos rechazan el texto de negociación oficial de Cancún, que excluye las resoluciones de la conferencia de los pueblos y en su lugar incorpora el acuerdo de Copenhague, que no tiene el consenso de las Naciones Unidas.
La CSUTCB advirtió que todas las organizaciones sociales del Estado, encabezadas por el presidente Evo Morales continuarán en su lucha inclaudicable en defensa de la vida.
Después de Tiquipaya, Morales entregó en Nueva York al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, las conclusiones de la Cumbre Mundial de los Pueblos, a fin de que las incluya en la agenda de debates de la reunión de Cancún.
Esta conferencia mundial sobre el cambio climático concluyó con críticas a Estados Unidos y exigiendo que los países industrializados reduzcan a la mitad sus gases de efecto invernadero desde ahora hasta 2020.
También se pronunciaron por la creación de un Tribunal de Justicia Climática y un referendo mundial de consulta sobre las causas del cambio climático.
La Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra es la siguiente:
1- Derecho a la vida y a existir;
2- Derecho a ser respetada;
3- Derecho a la continuación de sus ciclos y procesos vitales libre de
alteraciones humanas;
4- Derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados,
auto-regulados e interrelacionados;
5- Derecho al agua como fuente de vida;
6- Derecho al aire limpio;
7- Derecho a la salud integral;
8- Derecho a estar libre de contaminación y de desechos tóxicos y radioactivos;
9- Derecho a no ser alterada genéticamente y modificada en su estructura
amenazando su integridad o funcionamiento vital y saludable.
10- Derecho a una restauración plena y pronta por las violaciones a los derechos
reconocidos en esta Declaración causados por las actividades humanas.
Transmitido por la Radio Alternativa y Comunitaria Voces Libertarias, 97.3 FM. Caracas.
Puede ser escuchado, sin tener que descargarlo, en:
http://soundcloud.com/agrodero/bibliodiversidad-27-17-junio-10
Texto de Bibliodiversidad # 27
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Habla el Planeta Tierra:
Con nostalgia recuerdo cómo el Gran Arquitecto del Universo me creó…
Con su martillo y cincel invisibles, por millones de años me fue dando forma… y con su luz etérea de 3 colores me dio infinitas tonalidades…
Esculpió montañas grises y marrones, llenas de libertad y soledad…
Y las llenó de verdes bosques… para darles esperanza y equilibrio…
Y me dio ríos, que alegres se abren camino a la inmensidad del mar…
donde se forman las nubes que riegan una infinita paleta de formas de vida, colores y aromas.
Así nací, con cada cosa cómo y dónde debía estar. En sabio equilibrio.
Mi niñez fue feliz, pero con el tiempo empecé a sufrir por el egoísmo y la intolerancia de una especie que se llama a sí misma la más inteligente…
Al principio estos seres, supuestamente inteligentes, me respetaban.
Y me llamaron “Madre Tierra” —de donde brota la vida—.
Nadie me exigía más de lo yo que les ofrecía y tenían cuidado de no causarme daño.
Fue una época feliz. Los campos eran fértiles y estaban llenos de flores; y los árboles no cesaban de dar frutos. No hace mucho tiempo las ardillas y los monos podían recorrerme, de mar a mar, saltando por las copas de los árboles sin tener que bajar a tierra.
Pero hoy soy un planeta cansado y enfermo…
Me afecta un terrible mal que me mata lentamente.
Los humanos destruyen el equilibrio creado por el Gran Arquitecto.
El fuego me arrasa y los residuos industriales envenenan mis aguas, los campos y el aire.
¿Cómo podría salvarme, si son mis “cuidadores” quienes me están matando?
Seres “inteligentes” me están destruyendo y no hacen nada por evitarlo.
Tanto dolor me hace temblar. Cada vez con más fuerza y frecuencia mi cuerpo se sacude.
Y me siento tan mal que tengo que vomitar mis entrañas de roca fundida.
Lloro tan intensamente que causo inundaciones.
Yo sólo quiero que mis habitantes sean felices.
Pero algunos de ellos me están arrancando la vida, sin darse cuenta que así terminan con su propia existencia.
No sé cuánto tiempo nos queda… antes de que pierda todos mis colores, me estoy volviendo marrón y gris. Negra…
¿Cuánto tardará el agua en desaparecer? ¿Cuándo nos quedaremos sin aire?
¿Cuánto falta para que animales y humanos dejen de existir?
¿Cuándo terminaré de convertirme en una esfera de roca, sin vida?
Por favor volved a vivir como antes. Tomando de mí sólo lo necesario para subsistir, sin egoísmo, sin explotación, sin ansias de morir ricos.
Cuidadme. Si me cuidáis a mí cuidáis vuestra vida.
Contadle a todo el mundo mi lamento y haced algo. Pronto no habrá retorno y no se podrá evitar mi destrucción, y la vuestra.
Cuando no quede agua, ni plantas, ni animales. Será tarde para daros cuenta de que el dinero no se puede comer…
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - -
Diversas mitologías, tradiciones y leyendas creen en una diosa madre o Madre Tierra.
En la antigua Grecia La diosa Gea: la de los grandes pechos, era la madre de los dioses del Olimpo.
En Roma: Tellus, Terra o Gaia era una diosa que personificaba a la Tierra la equivalente de Gea;.
En el libro “Leyendas Indígenas Parianas” (recopilación de Arturo Hellmund Tello publicada a finales de la década de 1940) vemos que algunas tribus de Paria llamaban TATA-DUBUCURUME a la Diosa de la Madre Tierra.
La diosa TATA-DUBUCURUME habitaba un enorme palacio subterráneo donde recibía en mil formas la materia bruta de su mansión y de sus dominios en todo el planeta y la transmutaba y transmitía en forma de diversas savias que acumulaba en una miríada de diminutas mamas; de donde todo lo que tuviese vida se podía alimentar abundantemente a través de los intermediarios de la diosa.
Los intermediarios eran geniecillos o almas embrionarias e imperfectas de cada cosa con vida que necesitara la savia.
Quechuas y aymaras creen en la Pacha Mama.
Quechua es un término con el que se autodenominan varias etnias andinas principalmente las que hablan quechua, y un nombre colectivo usado para la totalidad de estas etnias. Existen etnias quechuas en Perú, Bolivia, Chile, Argentina y Ecuador. En Ecuador, el norte del Perú y en Argentina se usa la variante fonética Quichua.
El aymara es un lenguaje andino hablado por un millón seiscientas mil personas, en las proximidades del lago Titicaca.
El "pueblo aymara" está integrado por quienes su lengua materna es la aymara y también por personas y grupos que se identifican como aymaras.
La cosmovisión Aymara gira en torno a tres divinidades claves.
Mallkus, es el espíritu de las montañas que circundan sus pueblos); Pachamama, la madre tierra, cuyo culto se realiza en la zona altiplánica); y Amaru, la serpiente vinculada a la economía de las aguas de los ríos y canales en la zona agrícola.
Estas tres divinidades simbolizan lo que se denomina el Acapacha o mundo de acá.
Pachamama, significa espacio y tiempo, no tierra física, como suele confundirse.
Actualmente se mantiene y conserva el sistema de creencias y rituales relacionados con la Pachamama, practicados principalmente por las comunidades quechuas y aymaras. 4:40
Los antiguos griegos creían en la madre tierra y tenían la Flauta de Pan; curiosamente, también los indígenas suramericanos.
Pan (en griego, todo’) era el semidios de los pastores y rebaños en la mitología griega. En la Mitología romana se identifica a este dios con Fauno.
Pan era, también, el dios de la fertilidad y de la sexualidad masculina desenfrenada. Se dice que se dedicaba a perseguir ninfas por los bosques.
Era cazador, curandero y músico. Dotado de una gran potencia sexual, acosaba continuamente a las ninfas. Habitaba en los bosques y en las selvas, correteando tras las ovejas y espantando a los hombres que penetraban en sus terrenos.
Portaba un cayado o bastón de pastor y tocaba la siringa o flauta de Pan.
Las flautas de Pan son instrumentos de viento hechos de tubos huecos de caña tapados por un extremo que producen sonidos.
Instrumentos musicales típicos de los pueblos Quechua y Aymara son similares al representado en la escultura de mármol de Heliodoro de Rodas hacia el año 100 antes de Cristo. Según Plinio, la invención de la flauta pastoral de varios carrizos o cañas juntas, conocida como fístula o siringa se atribuyó a Pan.
En el siglo V de la era cristiana, las flautas de Pan ya existían. en la cultura Huari o Wari del altiplano andino al sur del actual Perú y eran utilizadas por los aborígenes vinculados al imperio incaico.
La flauta de Pan también se conoce como zampoña, el nombre «zampoña» es una deformación de la palabra española «sinfonía». Probablemente haya sido como los indígenas del Alto Perú creían que se llamaba la música de los conquistadores españoles. Una variedad de la zampoña llamado Antara, o Andarita, se emplea en gran parte del Perú.
El pinquillo es una flauta vertical de caña, que mide cincuenta centímetros, con boquilla en su extremo superior. Emite un sonido más agudo que el de la quena. Su forma es muy parecida a la tarka, pero de menor tamaño. Se ha distribuido en Bolivia, Ecuador, Perú, Argentina y norte de Chile.
El Charango es la réplica indígena, típica de Suramérica, de la guitarra española. De unos sesenta centímetros de largo, tiene un mástil de madera y como caja de resonancia una caparazón de quirquincho o cachicamo. Lleva diez cuerdas, comúnmente metálicas, afinadas en cinco órdenes dobles. El charango tiene una tradición centenaria en Bolivia y Perú, y también importante presencia en la música de Argentina, Chile, y Ecuador.
La recopilación de Arturo Hellmund Tello, publicada en Venezuela en 1946, nos cuenta la desesperación que vivieron los indígenas de Paria por una sequía muy severa que secó hierba, arbustos, árboles, lagunas y morichales.
Los indígenas tuvieron que refugiarse selva adentro para cazar y poder beber agua en los riachuelos que aún corrían. Pero un día, también la selva falló. Nada ni nadie resistió. Los árboles secos se convirtieron en una gigantesca fogata que pretendía alcanzar a las estrellas. Los animales huyeron, unos; otros, achicharrados, alimentaron el humo.
La desesperación crecía, porque no había caza, ni jugos, ni savias; ni siquiera raíces. Los parianos, hambrientos y desgraciados, sólo veían alrededor arena y piedras que parecían desafiar su necesidad de alimento. Aún no habían llegado a la costa marina y la selva humeante no dejaba salir a quienes entraban a ella en busca de alimento.
Caciques y adivinos intentaban interpretar el deseo de los dioses y algunos creían que la sequía era un castigo por graves errores y pecados cometidos.
No podían resistir ya más; y sólo un milagro podría evitar la extinción de los parianos: En sacrificio a los dioses, incineraron sus tesoros sagrados.
Sus 7 caciques pensaban abandonar a su pueblo y emigrar hacia el norte y consideraban si tras la huída podrían subsistir y las consecuencias de quedarse.
Sólo les quedaban las armas para llevarse y los 7 caciques resolvieron partir.
Ahora los dioses debían hablar; y los dioses hablaron.
Quienes estaban cerca vieron una niña que, plácidamente, sin señal alguna de cansancio, ni de hambre ni de sed; parecía que recién hubiera comido y bebido abundantemente y dormía…
Los indios se iban acercando a verla y se formó una algarabía:
¿Quién era esta niña? ¿Quiénes eran sus padres?
Los caciques discutieron acaloradamente:
Uno decía que la niña era de color verde mientras otro decía que era roja.
Un tercero aseguraba que era amarilla y un cuarto se burlaba de los demás al decir que era de color azul; y cada uno de los siete caciques veía a la niña de un color diferente.
Y la niña, la doncellita de los siete colores, despertó. Otro grito de asombro acabó con las discusiones. Arriba, en el cielo, se formó un enorme arco iris; el cual tenía los siete colores que los caciques veían en la doncella.
Ella, sin decir nada, correteaba entre las churuatas y pasó el día con los parianos; en silencio, pero con mucha alegría y optimismo.
Los indios pensaron que el arcoiris sería prometedor de agua y pan.
Los caciques, confundidos, decidieron esperar un día más antes de abandonar a sus tribus. Pero los indios conocían las graves faltas de sus gobernantes, conocían la pasión dominante de cada uno y en cada color reconocieron su significado:
Gula, avaricia, lujuria, pereza, soberbia, ira y egoísmo o envidia.
Así, descubiertas por obra y gracia de de la Doncellita del Arcoiris las pasiones de los caciques, las tribus pidieron a los ancianos que les exigieran depuración a los caciques y que prometieran mejorar.
Los caciques aceptaron el mandato y todo el pueblo fue a las cuevas sagradas a ofrendar al supremo sus oraciones.
Allá, los caciques oraron e hicieron donaciones y todos quedaron nivelados, sin nada. Después de la ceremonia todos regresaron al poblado.
La doncella de los siete colores había desaparecido misteriosamente y empezó a aparecer un enorme arcoiris en el cielo, dividiéndolo en dos partes.
Luego apareció un segundo arcoiris y empezó a caer una lluvia que se convirtió en aguacero y finalmente en gran tormenta.
Los indios, con la sed saciada, fueron a buscar comida donde antes hubo selva; y encontraron acostada a la doncella del arcoiris, con los ojitos cerrados y una infinita expresión de paz.
Llamaron a los caciques y de nuevo cada uno la veía del color de su propia pasión. Así lo confesaron y de repente, como si se les cayera una venda, vieron que no tenía color alguno.
Trataron de despertarla, pero estaba muerta. Tenía tanta suavidad y dulzura en el rostro que la creyeron una diosa.
Desde ese día se le rindió un culto especial al arcoiris y a la doncellita de los siete colores, a quien llamaron Amaira-Aní; que significa “Sacrificada por el arcoiris”.
- - - - - - - - - -
- - - - - - - - - -
En 1589, Peter Binsfeld asoció cada pecado capital con un demonio que tentaba a la gente, según el orden siguiente:
• El demonio de la lujuria es Asmodeo
• El de la gula: Beelzebú
• de la avaricia: Mammon
• pereza: Belfegor
• ira: Amón
• envidia: Leviatán
• soberbia: Lucifer
Según Binsfeld, también habría otros demonios que incitaran a pecar, como los íncubos (fantasmas masculinos que tendrían relaciones sexuales con mujeres durmientes) y los súcubos (fantasmas femeninos con los varones durmientes), que incitaban a la lujuria.
Los pecados capitales actualizados
El 10 de marzo de 2008, el regente del Tribunal de la Penitenciaría Apostólica del Vaticano, cardenal Gianfranco Girotti, presentó la siguiente lista, que ha sido divulgada ampliamente por los medios de comunicación, con la denominación de pecado social o nuevos pecados capitales:
• No realizarás manipulaciones genéticas.
• No llevarás a cabo experimentos sobre seres humanos, incluidos embriones.
• No contaminarás el medio ambiente.
• No provocarás injusticia social.
• No causarás pobreza.
• No te enriquecerás hasta límites obscenos a expensas del bien común.
• No consumirás drogas.
La lujuria, la gula, la avaricia, la pereza, la ira, la envidia y la soberbia, los tradicionales siete pecados capitales enumerados por el papa Gregorio I hace 1500 años y recogidos después por Dante Alighieri en La Divina Comedia, se habían quedado obsoletos para el mundo globalizado de hoy.
Así que el Vaticano decidió modernizar la lista con atención especial a los llamados «pecados sociales», aquellos cuya comisión va en contra de la justicia en las relaciones entre persona y persona, entre la persona y la comunidad, y entre la comunidad y la persona.
El resultado son siete nuevos pecados capitales, que condenan como ofensas a Dios acciones tales como enriquecerse a costa de los demás o algunas investigaciones científicas con implicaciones bioéticas.
- - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
Una profecía de los indios Lakota, una nación de la etnia Sioux en EE.UU, dice que pronto necesitaremos a “los que preservan las tradiciones, las leyendas, los rituales, los mitos y todas las viejas costumbres de los pueblos” para que nos muestren cómo recuperar la salud, la armonía y el respeto a nuestros semejantes. Ellos serán la clave para la supervivencia de la humanidad, y serán conocidos como “Los Guerreros del Arco Iris”.
Estos Guerreros del Arco Iris proporcionarán a la gente los principios y reglas para hacer una vida acorde con el mundo; los mismos principios que seguían los pueblos del pasado.
Los Guerreros del Arco Iris le enseñarán a la gente los viejos hábitos de la unidad, del amor y de la comprensión.
Y una vez más renacerá la alegría de estar tanto en compañía, como en soledad. Estarán libres de envidia, y amarán a sus semejantes como hermanos, sin importar el color de su piel, su raza o su religión. Sentirán la felicidad inundando sus corazones al identificarse con el resto de la creación. Sus corazones serán puros e irradiarán calidez, comprensión y respeto por la humanidad, por la naturaleza y por el Gran Espíritu.
Los ríos fluirán limpios otra vez, los bosques serán abundantes y llenos de hermosura, y otra vez habrá aves y animales sin número. Nuevamente se respetarán los poderes del planeta y de los animales, y la conservación de todas las cosas bellas se convertirá en una forma de vivir.
Las tareas que les esperan a los Guerreros del Arco Iris serán muchas y mayúsculas.
Tendrán que vencer mucha ignorancia, prejuicios y odio. Ser dedicados, firmes y tenaces de corazón. Porque en su camino hallarán mentes y corazones dispuestos a seguirlos en esta senda que le devolverá a la Madre Tierra toda su belleza y su plenitud.
Pronto llegará el día en que nos demos cuenta de lo que somos, nuestra existencia misma, se la debemos a quienes han reservado su cultura y su herencia, y han mantenido con vida los rituales, las historias, las leyendas y los mitos.
Y será gracias a este conocimiento que volveremos a estar otra vez en armonía con la Naturaleza, con la Madre Tierra y con la humanidad misma. Y descubriremos que este conocimiento es la clave para la supervivencia.
Una representación del pueblo Lakota visitó Bolivia y en Tiwanaku le entregaron al presidente Morales la profecía de los Guerreros del Arcoiris.
El canciller de Bolivia, David Choquehuanca Céspedes en entrevista concedida en La Paz al programa Dossier (VTV – Telesur) del periodista Walter Martínez, declaró que los indios aymara son los guerreros del arco iris.
En las negociaciones sobre Cambio Climático desarrolladas en Copenhague se demostró que los representantes de los países desarrollados pretenden atribuirse la toma de decisiones inconsultas que afectan a la Madre Tierra y al futuro de la humanidad y quieren imponerlas a todos los pueblos, gobiernos y países del planeta; olvidándose de que La Tierra y su destino no son propiedad de un exclusivo grupo de gobiernos e instituciones internacionales.
Por tal motivo, en su cruzada internacional contra el cambio climático, el presidente de Bolivia, Evo Morales, realizó en abril pasado en Cochabamba, la I Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.
En las conclusiones de la I Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra se resume la posición de pueblos indígenas y movimientos sociales de más de 150 países de cinco continentes sobre la emisión de gases de efecto invernadero, liberados por las potencias industrializadas.
Morales, tras una gira de ocho días por Europa, que incluyó una visita al Papa, Benedicto XVI, en el Vaticano, y un recorrido por Noruega y Finlandia; aseveró que dentro de la comunidad internacional hay profundas diferencias en políticas ambientales.
El mandatario boliviano, en entrevista concedida a la radio estatal Patria Nueva, ratificó su propuesta de suspender la Cumbre de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el cambio climático pautada para diciembre próximo en México, afirmando que: "La cumbre de Cancún, podría repetir el fracaso de Copenhague sobre los términos de estabilidad de la temperatura del orbe y el porcentaje de emisión de gases con efectos invernadero".
La suspensión de la cumbre, la sugirió en su participación en Madrid, capital de España, en la Cumbre Unión Europea - América Latina y el Caribe(UE-ALC); también en Madrid, Morales propuso una alianza entre Europa y Latinoamérica para defender la vida y los derechos de la Madre Tierra.
"Si fracasa la cumbre de Cancún los pueblos volverán a perder sus esperanzas en los Estados y la propia ONU perdería prestigio", acotó; por eso yo aprovecho la conferencia para plantear una alianza entre Europa y Latinoamérica para defender la vida y salvar al planeta", informó.
La Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) presentó en La Paz un pronunciamiento intitulado "No hay Cancún sin los pueblos indígenas", donde exigen que se inserten en el Convenio Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático las conclusiones de Tiquipaya, analizadas por 35 mil representantes de 140 países del mundo.
Ellos rechazan el texto de negociación oficial de Cancún, que excluye las resoluciones de la conferencia de los pueblos y en su lugar incorpora el acuerdo de Copenhague, que no tiene el consenso de las Naciones Unidas.
La CSUTCB advirtió que todas las organizaciones sociales del Estado, encabezadas por el presidente Evo Morales continuarán en su lucha inclaudicable en defensa de la vida.
Después de Tiquipaya, Morales entregó en Nueva York al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, las conclusiones de la Cumbre Mundial de los Pueblos, a fin de que las incluya en la agenda de debates de la reunión de Cancún.
Esta conferencia mundial sobre el cambio climático concluyó con críticas a Estados Unidos y exigiendo que los países industrializados reduzcan a la mitad sus gases de efecto invernadero desde ahora hasta 2020.
También se pronunciaron por la creación de un Tribunal de Justicia Climática y un referendo mundial de consulta sobre las causas del cambio climático.
La Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra es la siguiente:
1- Derecho a la vida y a existir;
2- Derecho a ser respetada;
3- Derecho a la continuación de sus ciclos y procesos vitales libre de
alteraciones humanas;
4- Derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados,
auto-regulados e interrelacionados;
5- Derecho al agua como fuente de vida;
6- Derecho al aire limpio;
7- Derecho a la salud integral;
8- Derecho a estar libre de contaminación y de desechos tóxicos y radioactivos;
9- Derecho a no ser alterada genéticamente y modificada en su estructura
amenazando su integridad o funcionamiento vital y saludable.
10- Derecho a una restauración plena y pronta por las violaciones a los derechos
reconocidos en esta Declaración causados por las actividades humanas.
jueves, 13 de mayo de 2010
Icoa e Icoa Urú
BiblioDiversidad # 26
La leyenda indígina pariana de las diosas de las aguas: Icoa e Icoa Urú.
Lo puedes oir directamente, sin descargarlo, en
http://soundcloud.com/bibliodiversidad/bibliodiversidad-26-icoa-e-icoa-uru
La leyenda indígina pariana de las diosas de las aguas: Icoa e Icoa Urú.
Lo puedes oir directamente, sin descargarlo, en
http://soundcloud.com/bibliodiversidad/bibliodiversidad-26-icoa-e-icoa-uru
viernes, 30 de abril de 2010
Programa radial BiblioDiversidad # 25
Orígenes y decadencia del 1° de mayo
http://www.easy-share.com/1910083103/BiblioDiversidad # 25.mp3
http://www.easy-share.com/1910083103/BiblioDiversidad # 25.mp3
Programa Radial BiblioDiversidad # 24.mp3
Bicentenario del 19 de abril
http://www.easy-share.com/1910080696/BiblioDiversidad_#_24.mp3
http://www.easy-share.com/1910080696/BiblioDiversidad_#_24.mp3
jueves, 15 de abril de 2010
BiblioDiversidad # 23
BiblioDiversidad # 23
Descargar grabación del programa en MP3:
http://www.megaupload.com/?d=Y093RPSZ
Descargar grabación del programa en MP3:
http://www.megaupload.com/?d=Y093RPSZ
viernes, 9 de abril de 2010
sábado, 27 de marzo de 2010
Imperialismo, Terremotos y Cambio Climático
BiblioDiversidad # 22
25 de marzo de 2010
BiblioDiversidad es una producción radiofónica de Antonio Rodero.
Pueden bajar el programa en MP3 desde:
http://www.easy-share.com/1909668728/BiblioDiversidad_#_22.mp3
Y enviar mensajes de texto a bibliodiversidadlibertaria@gmail.com
El 10 de agosto de 1961 despegó el primer helicóptero de Estados Unidos a rociar herbicida sobre los arrozales vietnamitas, comenzando la operación “Ranchero” y la escalada de la guerra química contra el pueblo de Vietnam.
En agosto de 1964, dos buques de la Armada estadounidense que navegaban por el Golfo de Tonkin informaron haber sido atacados dos veces por lanchas vietnamitas, dijeron que les lanzaron decenas de torpedos.
El presidente Lyndon B. Johnson dijo que los tripulantes de los buques se habían equivocado; pero obtuvo del Congreso la Resolución del Golfo de Tonkín; que le dio plenos poderes.
Johnson, aprobó el bombardeo de Vietnam del Norte y el envío de tropas a la Guerra de Vietnam, que tan funestas consecuencias trajo a EE.UU.
El. 30 de abril es el trigésimo quinto aniversario del fin de la guerra de Vietnam Y el 20 de marzo se cumplió el 7° aniversario de la invasión a Iraq.
Tanto la la Guerra de Vietnam como la invasión a Iraq se produjeron con causa falsificada.
Vietnam, pequeño y heroico país del sudeste asiático, fue fundado tras derrotar a los imperialistas japoneses que junto con sus cómplices franceses habían causado la muerte a 10% de la población. Ho Chi Minh leyó la declaración de independencia el 2 de septiembre de 1945 y así nació la República Democrática de Vietnam.
El trigésimo quinto aniversario de la victoria de Vietnam frente al imperio estadounidense es una ocasión para preguntarse:
¿Hasta que punto es posible comparar la invasión de Vietnam con la de Iraq?
El 30 de abril de 1975 los tanques norvietnamitas irrumpieron en el Palacio Presidencial y en la Embajada estadounidense en Saigón.
Así se unificaron Vietnam del Norte y del Sur, el 17 de abril cayó Phnom Penh ante el Khmer Rojo, y en junio Pathet Lao se apoderó de Vientiane.
Entre 1954 y 1958 - El funcionario de la CIA, Edward Lansdale, estvo en Vietnam del Norte usando todos los trucos sucios para intentar derrocar al gobierno comunista.
La CIA también intentó infelizmente legitimar el régimen títere tiránico de Vietnam del Sur, de Ngo Dinh Diem.
Los sucesivos fracasos de la CIA llevaron a una escalada en la guerra.
Había campaña electoral en Estados Unidos y Johnson necesitaba ganar votos, hasta su rival Barry Goldwater tuvo que apoyar su petición de plenos poderes.
A pesar de haber arrojado sobre Vietnam, 338.000 toneladas de napalm y cerca de 100.000 toneladas de herbicidas, de la Empresa Agrícola Monsanto, (agentes blanco, azul, y naranja — o dioxina— la sustancia más tóxica creada por el hombre, asesinar a más de 2 millones de vietnamitas, dejar una enorme cantidad de heridos, y casi medio millón de niños vietnamitas con graves trastornos congénitos; finalmente tuvieron que retirarse derrotados.
Cada 10 de agosto, Vietnam conmemora el “Día Naranja” que evoca la fecha cuando EE.UU. comenzó a arrojar DIOXINA sobre los cultivos de arroz para hambrear a sus enemigos, y sobre la selva para que no tuvieran refugio.
En el Museo Americano de Historia del Instituto Smithsoniano en Washington. Una exposición muy popular fue "El precio de la libertad: Los estadounidenses en guerra".
Los mensajes rendían tributo a: "los americanos excepcionales que salvaron un millón de vidas en Vietnam”, adonde fueron "decididos a detener la expansión comunista y… “Otros valientes americanos, "han hecho ataques aéreos sobre Iraq, con una precisión sin precedentes".
La verdad verdadera es que la guerra de Vietnam fue la primera gran derrota de la historia militar de Estados Unidos y recibió una dolorosa lección. Ahora, a duras penas, trata de consolidar el gobierno títere de Iraq.
Obama mintió al decir que Estados Unidos fue a Iraq a llevar la libertad a ese país y mintió al decir que las tropas regresarían a casa.
El jefe del ejército, general George Casey, dice que Estados Unidos estará en Irak por una década. Otros generales dicen que 15 años más.
Nunca lanchas vietnamitas atacaron a destructores de la Armada estadounidense en el Golfo de Tonkin ni les lanzaron torpedos.
EE.UU. quería exterminar el comunismo y apoderarse de Vietnam.
Jamás hubo armas de destrucción masiva en Iraq. EE.UU. quiere el petróleo, el negocio de la reconstrucción y apoderarse de Iraq.
Sandino derrotó en Nicaragua a los estadounidenses, quienes desconocían la guerra asimétrica en la selva y los guerrilleros de Sandino, decididos a detener la invasión yanki, con el machete decapitaban —con una precisión sin precedentes— de un solo tajo a los marines.
En Ocotal, en 1927, Sandino obligó a los marines a atrincherarse y estos, para romper el cerco, optaron por bombardear. Así ocurrió el primer bombardeo aéreo de la historia de América Central.
Sandino realizó diversos ataques como el de la mina de La Luz, propiedad del ex secretario de Estado norteamericano Knox o la batalla de Bramadero. Las acciones de Sandino le dieron fama en Nicaragua y en toda Latinoamérica. Esa fama hizo que muchos hombres se integraran a sus filas. A mediados de 1928 Henri Barbusse; escritor, periodista y militante comunista francés, le llamó General de Hombres Libres.
A finales del mes de noviembre de 1928 el contralmirante D.F. Sallers invitó a Sandino a abandonar la lucha y a obtener así los consiguientes beneficios.
La respuesta de Sandino fue: La soberanía de un pueblo no se discute, se defiende con las armas en la mano... la resistencia armada traerá los beneficios a que usted alude, y toda intromisión extranjera en nuestros asuntos trae la pérdida de la paz y provoca la ira del pueblo.
El 1 de enero de 1933, derrotadas, las fuerzas estadounidenses abandonaron “oficialmente” Nicaragua, sin matar ni capturar a su enemigo Sandino. La Guardia Nacional, comandada por Anastasio Somoza lo asesinó el 21 de febrero de 1934.
EE.UU. fue derrotado en Corea en 1953
La firma del armisticio de Panmunjón, en Corea, puso fin a la sangrienta intervención norteamericana en la República Democrática Popular de Corea. El imperio estadounidense fracasó ruidosamente y el Ejército Popular expulsó a los agresores que enarbolaban la bandera de las Naciones Unidas. Uno de los propósitos de Washington, era atemorizar a los pueblos de Asia con su poderío militar, pero el fin primordial era escapar de la crisis económica que se avecinaba.
La estrategia favorita de EE.UU. para afrontar sus recurrentes crisis económicas capitalistas es aumentar las asignaciones militares e ir a la guerra para incrementar la actividad económica.
En 1961 EE.UU. es derrotado en la invasión a Playa Girón, Cuba.
El 17 de Abril de 1961 la CIA lanzó la Brigada Mercenaria 2506, de 1.500 hombres, por Bahía de Cochinos, Playa Larga y Playa Girón.
El objetivo era tomar una cabeza de playa y establecer un gobierno títere provisional. Sin embargo, la agresión dirigida por el Pentágono obtuvo respuesta inmediata. Después de 17 días, cuatro barcos y cinco aviones enemigos estaban fuera de combate y los que desembarcaron comprobaron que Patria o Muerte no es simplemente una consigna.
El 1º de Mayo de 2003 Estados Unidos es derrotado políticamente en Vieques, una isla de Puerto Rico de apenas 144 kilómetros cuadrados y 10 mil habitantes.
Este trascendente hecho fue silenciado por los medios nacionales e internacionales.
Desde 1935, Vieques les servía a los Estados Unidos como campo de maniobras navales y en 1941 ocuparon el 70% de la isla e instalaron la base militar Rooselvelt.
En Vieques, los gringos entrenaban también con armas nucleares.
Luego fue sede del Comando Sur, y desde allí lanzaron la invasión de Grenada en 1983.
Desde la década de 1960 hasta 1975, los pescadores de la isla se opusieron a la destrucción causada por los militares estadounidenses.
Entre 1941 y 1999 la población se redujo de 17 mil a 10 mil habitantes.
La actividad militar hizo que el cáncer en Vieques superara en 20% al del resto de Puerto Rico.
En 1999, la muerte de un guardia civil y tres heridos en un bombardeo, reactivaron las protestas locales. Bajo el lema “ni una bomba más”, sus habitantes, formaron escudos humanos en las tierras usadas como polígono de tiro.
Durante meses evitaron los bombardeos y con pequeñas embarcaciones lograron desviar al inmenso portaviones Eisenhower.
Las protestas civiles incluyeron movimientos de mujeres, estudiantes, obreros, artistas, deportistas, militares retirados, senadores y distintas iglesias.
Se organizaron grandes movilizaciones en San Juan de Puerto Rico, Nueva York, Filadelfia y otras ciudades. A pesar de la represión y el arresto de más de 1.700 pacifistas las manifestaciones no cesaron y la desobediencia pacífica fue tal que Bill Clinton anunció que la base saldría de Vieques.
Sin embargo, los viequenses fueron a referéndum en 2001, en el cual 7 de cada 10 habitantes de la isla votaron por la salida de los soldados. La lucha civil produjo grandes pérdidas económicas al gobierno estadounidense y decidió que le convenía más retirarse.
El triunfo de ese pueblito de apenas 144 kilómetros cuadrados y 10 mil habitantes sobre la primera potencia mundial, fue una gran derrota política para Estados Unidos, sin ni un solo tiro, a pesar de haber bombardeado a Vieques por 70 años.
En Colombia, la entrega de territorio a la re-colonización de EE.UU. en Latinoamérica (la “anexión”, la ha llamado Fidel Castro), y el clima de confrontación con países vecinos, coloca a las FARC –nuevamente– en el centro del escenario político nacional y regional.
El gobierno colombiano y los EE.UU. le han dado a la insurgencia colombiana la oportunidad de recuperar su razón de ser política.
Uribe y la oligarquía colombiana, cada vez más débiles, han entregado inconstitucionalmente lo poco que les quedaba de soberanía. En nombre de “defender los intereses nacionales —frente al “terrorismo”—y del control del narcotráfico, el gobierno colombiano ha debilitado vergonzosamente la integridad territorial. Las consecuencias serán muy graves.
Los EE.UU. han obligado a Uribe a convertirse en traidor a su patria, y así fortalecen políticamente a la guerrilla.
Uribe, con su indigna sumisión ha reimpulsado a la guerrilla como actor político de primer orden. En la medida en que el conflicto regional internacional se agudice, las fuerzas rebeldes adquirirán mayor importancia estratégica.
La guerrilla toma una dimensión especial frente a las bases militares extranjeras y en relación a un eventual conflicto armado con países vecinos. Y las FARC adquirirán una importancia política fundamental con una propuesta seria y consistente que los lleve a colocar la reconquista de su soberanía por encima de cualquier otra consideración.
El 20 marzo se cumplieron siete años de la invasión a Iraq.
El teniente coronel estadounidense Paul Yingling afirmó en un artículo publicado en 'Armed Forces Journal', que EE.UU. se enfrenta a la derrota en Iraq, y acusó a los generales de no haber conseguido una buena preparación de las tropas contra la insurgencia y de engañar al Congreso sobre la verdadera situación en ese país árabe.
Señaló que "por razones que no están claras, los generales americanos subestimaron la fuerza del enemigo y sobreestimaron al Gobierno iraquí y a las fuerzas de seguridad, y fallaron en informar al Congreso sobre las condiciones de seguridad en Irak".
Numerosos generales estadounidenses retirados han realizado comentarios similares.
En el sitio web de The Center for Public Integrity (www.publicintegrity. org), fue publicada una minuciosa relación de las mentiras dichas sobre Iraq por George W. Bush y siete de los más altos cargos de su Administración, entre ellos, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice y Colin Powell; fueron recopiladas nada menos que 935 mentiras.
Bush hizo 232 declaraciones falsas sobre las armas de destrucción masiva y otras 28 sobre las supuestas relaciones de Iraq con al-Qaeda.
Portavoces del Pentágono, Departamento de Estado y Casa Blanca, aseguraban diariamente que era inminente que Sadam construyera una bomba nuclear. Eso, luego era repetido textualmente por Tony Blair, José María Aznar y los demás cómplices.
En Estados Unidos hay datos que prueban irrefutablemente cómo los servicios de inteligencia facilitaron pruebas y acusaciones falsas para que el gobierno de Bush pudiera justificar la guerra.
Pero ninguna de esas informaciones ha tenido cobertura mediática semejante a la de las mentiras que conmovieron al mundo.
Los directores de los medios relegan esa información a un plano secundario, para regocijo de los responsables de esos crímenes, envueltos un manto de impunidad.
Halliburton es una corporación estadounidense, dedicada a la prestación de servicios en yacimientos petrolíferos, que está en más de setenta países. Posee cerca de 300 subsidiarias, afiliadas, sucursales, marcas y divisiones en todo el mundo.
Halliburton ha sido objeto de varias controversias relacionadas con la Guerra de Irak desde 2003 y por su relación con el vicepresidente de EE.UU. Dick Cheney, quien era consejero de Halliburton desde 1995.
Bunnatine Greenhouse, denunció que Halliburton recibió ilegalmente trato especial en la obtención de contratos en Irak, Kuwait y los Balcanes.
Hasta enero de 2006 Halliburton había obtenido la friolera $16,000 Millones de Dólares en contratos de “reconstrucción” de Iraq; sin licitación y de manera directa.
¿Qué futuro queremos?
La página web de la ONU afirma que: La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague terminó el 19 de diciembre de 2009 con un acuerdo para encauzar al mundo hacia una mayor seguridad climática.
Pero la verdad es que la Conferencia de las Naciones Unidas sobre cambio climático de Copenhague, fracasó porque los líderes del mundo no asumieron los compromisos debidos para enfrentar el cambio climático y salvar la vida en nuestro contaminado planeta.
Hugo Chávez fue ovacionado en Copenhague tras un discurso que señaló responsabilidades y fustigó a los países ricos porque “están destruyendo el planeta“.
El mandatario venezolano dijo: “no cambien el clima, cambien el sistema”: El Protocolo de Kyoto, no puede ser declarado muerto o extinguido, que es lo que pretende Estados Unidos, por eso Evo dijo una gran verdad: Si Obama, el Premio Nobel de la Guerra dijo que vino aquí a actuar (y el mundo sigue oliendo a azufre), que lo demuestre, en vez de irse por la puerta de atrás, y haga todo lo necesario para que Estados Unidos se adhiera al Protocolo de Kyoto.
Agregó que la mayoría coincidía en que las reducciones en las emisiones de carbono para el año 2050 no debían ser inferiores a 80 ó 90 por ciento.
Chávez afirmó que la propuesta de Obama, era ridícula, porque aportar 10 mil millones de dólares al año, era una cifra irrisoria cuando asignó 700 mil millones de dólares para salvar de la quiebra a los Bancos.
Con razón decían por las calles que si el clima fuera un Banco ya lo habrían salvado.
Destacó que Copenhague no era el fin, sino el inicio de la búsqueda de acuerdos para, como dijo Evo Morales, conseguir el equilibrio de la madre tierra: la Pachamama.
Evo, propuso que se consultara a los pueblos para un acuerdo vinculante que rescate a la Madre Tierra de los abusos del capitalismo y sobre la creación de un tribunal de justicia para quien atente contra el planeta.
El estado plurinacional de Bolivia convocó a la Conferencia Mundial de Cochabamba a realizarse del 19 al 22 de abril de 2010, para abordar el tema del cambio climático.
En dicho encuentro se espera reunir a unos 10 mil delegados del exterior y 6 mil bolivianos entre presidentes, científicos, expertos, dirigentes de movimientos sociales y luchadores de los derechos humanos.
Entre los temas a tratar está también la deuda climática por la contaminación de los países desarrollados que origina el efecto invernadero, discutir las causas del cambio climático con un sustento científico y buscar las maneras posibles de tener armonía con la naturaleza para vivir bien.
Los líderes del mundo en la Conferencia mundial de Cochabamba deben asumir compromisos para enfrentar el cambio climático y salvar la vida en la tierra.
Pero recientemente se ha descubierto que no todo cambio climático debe ser atribuido a la emisión de gases invernadero u otra contaminación ambiental. En la Conferencia Mundial de Cochabamba habría que considerar El ARMA HAARP.
Cada vez aparecen más testimonios de que esa arma puede modificar el clima; permitiendo enviar a voluntad inundaciones, sequías, huracanes y terremotos.
La reconstrucción es un negocio muy lucrativo.
En la reconstrucción de Irak hay cientos de miles de millones de dólares en juego, una inmensa torta de contratos a la que aspiran miles de empresas del mundo, fundamentalmente estadounidenses y lacayos de EE.UU. Sin embargo, no todos tienen la misma oportunidad.
Halliburton, la petrolera que antes dirigía el vicepresidente de EE UU, Dick Cheney, logró un contrato sin pasar por licitación. La otra gran concesión corresponde a Bechtel, donde es consejero el ex secretario de Estado George Shultz.
El reparto, se decide desde Washington, el Pentágono y la Agencia Internacional para el Desarrollo; y desde el principio por ha estado empañado por una nube de favoritismo hacia Halliburton, de Dick Cheney, quien obtuvo la obra de infraestructura petrolera para su subsidiaria Kellogg Brown & Root (KBR) sin ir a licitación (véase el libro “Irak: un mar de mentiras”, Ediciones Olivum 2003).
La reconstrucción de Haití, asolado por un devastador terremoto el pasado 12 de enero, podría costar entre 8.000 y 14.000 millones de dólares (entre 5.839 y 11.678 millones de euros), lo que convierte a este seísmo en "el desastre natural más destructivo" (y agregamos lucrativo) de la era moderna, según un estudio publicado este lunes por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Los daños provocados por el seísmo de 7,3 grados en la escala de Richter en Haití ascienden a entre 7.200 y 8.100 millones de dólares (entre 5.251 y 5.908 millones de euros), equivalentes a entre el 104 y el 117 por ciento del Producto Interior Bruto del país, según estimaciones del BID.
El arma HAARP fue acusada de provocar el reciente desastre de Haití, con el fin de que EE.UU. acceda a los ricos yacimientos petrolíferos submarinos… ¿Y los créditos, y la reconstrucción?
Una vez más hay la posibilidad de que HAARP causara estragos en zonas sísmicas para servir a algún propósito.
Ahora el mundo se pregunta si HAARP causó también el Terremoto de Chile.
Hay reportes de que antes de un ataque de HAARP, se ven luces inusuales en el cielo, cerca del área del sismo.
Esta vez, también fueron vistas extrañas luces en los cielos de Chile antes y durante el sismo de 8,8° Richter.
Un vídeo muestra luces extrañas en el cielo de Chile el día antes del terremoto provocando especulaciones sobre si se trataba de una proyección de HAARP.
Otros señalan vídeos similares tomados en China y Haití antes de los últimos terremotos en esos países.
Una testigo de que hubo luces extrañas en el cielo en el momento en que la tierra tembló en Chile, es Cecilia Lagos, periodista independiente chilena entrevistada por MSNBC via Skype, quien dijo haber visto por la ventana de su habitación colores cambiantes en el cielo mientras su casa se sacudía.
“–Eran las 3 y media de la mañana, y yo dormía, como casi todo el mundo en este país.-Era muy, muy intenso nunca había visto el cielo cambiando de colores, de verdad era una especie de Apocalipsis ahora... "
Pero... ¿Por qué se atacaría a Chile con el HAARP?
¿Qué tiene Chile que el Imperio Estadounidense podría querer?
¿Tiene Chile yacimientos petrolíferos bajo el mar, como Haití?
Hasta ahora NO LO SABEMOS. Pero la reconstrucción es uno de los negocios mas apetecidos por algunos dirigentes de EE.UU. como Dick Cheney, directivo de Halliburton y al suprimir los costos de la guerra, la reconstrucción sería más rentable con un terremoto. El arma HAARP lo lograría.
En su primera visita oficial a Chile como jefa de la diplomacia de EE.UU., Hillary Clinton comprometió toda la ayuda necesaria para que Chile supere la tragedia ocasionada por un sismo de 8,8 grados en la escala de Richter que hasta ahora ha cobrado la vida de 795 personas y destruido medio millón de viviendas.
Por su parte, Bachelet dijo que costará mucho tiempo y dinero reconstruir el país, por lo que Chile, que en este momento es un contribuyente de préstamos para el desarrollo, ahora tendrá que solicitar ayuda financiera de organismos internacionales.
"Estados Unidos está dispuesto a responder a los pedidos del Gobierno de Chile no solo con su solidaridad, sino con las provisiones específicas que necesiten para la reconstrucción", respondió Clinton.
"Tanto la presidenta Bachelet como el presidente electo Piñera han trabajado juntos para lograr la recuperación y los esfuerzos de asistencia lo más rápidamente posible", destacó la secretaria de Estado, quien aclaró que la ayuda de Estados Unidos no contempla en ningún momento el envío de tropas de ese país a territorio chileno.
Por su parte, Bachelet agradeció a la secretaria de Estado y al presidente Barak Obama "el apoyo, la amistad y la cooperación" de Estados Unidos. "El pueblo chileno les estará eternamente agradecido", aseguró.
Y, agregamos nosotros, endeudado también, ¿y quién pagará la deuda?
¿Quién paga por un país roto?
BiblioDiversidad es una producción radiofónica de Antonio Rodero.
Pueden bajar el programa en MP3 desde:
http://www.easy-share.com/1909668728/BiblioDiversidad_#_22.mp3
Y enviar mensajes de texto a bibliodiversidadlibertaria@gmail.com
El 10 de agosto de 1961 despegó el primer helicóptero de Estados Unidos a rociar herbicida sobre los arrozales vietnamitas, comenzando la operación “Ranchero” y la escalada de la guerra química contra el pueblo de Vietnam.
En agosto de 1964, dos buques de la Armada estadounidense que navegaban por el Golfo de Tonkin informaron haber sido atacados dos veces por lanchas vietnamitas, dijeron que les lanzaron decenas de torpedos.
El presidente Lyndon B. Johnson dijo que los tripulantes de los buques se habían equivocado; pero obtuvo del Congreso la Resolución del Golfo de Tonkín; que le dio plenos poderes.
Johnson, aprobó el bombardeo de Vietnam del Norte y el envío de tropas a la Guerra de Vietnam, que tan funestas consecuencias trajo a EE.UU.
El. 30 de abril es el trigésimo quinto aniversario del fin de la guerra de Vietnam Y el 20 de marzo se cumplió el 7° aniversario de la invasión a Iraq.
Tanto la la Guerra de Vietnam como la invasión a Iraq se produjeron con causa falsificada.
Vietnam, pequeño y heroico país del sudeste asiático, fue fundado tras derrotar a los imperialistas japoneses que junto con sus cómplices franceses habían causado la muerte a 10% de la población. Ho Chi Minh leyó la declaración de independencia el 2 de septiembre de 1945 y así nació la República Democrática de Vietnam.
El trigésimo quinto aniversario de la victoria de Vietnam frente al imperio estadounidense es una ocasión para preguntarse:
¿Hasta que punto es posible comparar la invasión de Vietnam con la de Iraq?
El 30 de abril de 1975 los tanques norvietnamitas irrumpieron en el Palacio Presidencial y en la Embajada estadounidense en Saigón.
Así se unificaron Vietnam del Norte y del Sur, el 17 de abril cayó Phnom Penh ante el Khmer Rojo, y en junio Pathet Lao se apoderó de Vientiane.
Entre 1954 y 1958 - El funcionario de la CIA, Edward Lansdale, estvo en Vietnam del Norte usando todos los trucos sucios para intentar derrocar al gobierno comunista.
La CIA también intentó infelizmente legitimar el régimen títere tiránico de Vietnam del Sur, de Ngo Dinh Diem.
Los sucesivos fracasos de la CIA llevaron a una escalada en la guerra.
Había campaña electoral en Estados Unidos y Johnson necesitaba ganar votos, hasta su rival Barry Goldwater tuvo que apoyar su petición de plenos poderes.
A pesar de haber arrojado sobre Vietnam, 338.000 toneladas de napalm y cerca de 100.000 toneladas de herbicidas, de la Empresa Agrícola Monsanto, (agentes blanco, azul, y naranja — o dioxina— la sustancia más tóxica creada por el hombre, asesinar a más de 2 millones de vietnamitas, dejar una enorme cantidad de heridos, y casi medio millón de niños vietnamitas con graves trastornos congénitos; finalmente tuvieron que retirarse derrotados.
Cada 10 de agosto, Vietnam conmemora el “Día Naranja” que evoca la fecha cuando EE.UU. comenzó a arrojar DIOXINA sobre los cultivos de arroz para hambrear a sus enemigos, y sobre la selva para que no tuvieran refugio.
En el Museo Americano de Historia del Instituto Smithsoniano en Washington. Una exposición muy popular fue "El precio de la libertad: Los estadounidenses en guerra".
Los mensajes rendían tributo a: "los americanos excepcionales que salvaron un millón de vidas en Vietnam”, adonde fueron "decididos a detener la expansión comunista y… “Otros valientes americanos, "han hecho ataques aéreos sobre Iraq, con una precisión sin precedentes".
La verdad verdadera es que la guerra de Vietnam fue la primera gran derrota de la historia militar de Estados Unidos y recibió una dolorosa lección. Ahora, a duras penas, trata de consolidar el gobierno títere de Iraq.
Obama mintió al decir que Estados Unidos fue a Iraq a llevar la libertad a ese país y mintió al decir que las tropas regresarían a casa.
El jefe del ejército, general George Casey, dice que Estados Unidos estará en Irak por una década. Otros generales dicen que 15 años más.
Nunca lanchas vietnamitas atacaron a destructores de la Armada estadounidense en el Golfo de Tonkin ni les lanzaron torpedos.
EE.UU. quería exterminar el comunismo y apoderarse de Vietnam.
Jamás hubo armas de destrucción masiva en Iraq. EE.UU. quiere el petróleo, el negocio de la reconstrucción y apoderarse de Iraq.
Sandino derrotó en Nicaragua a los estadounidenses, quienes desconocían la guerra asimétrica en la selva y los guerrilleros de Sandino, decididos a detener la invasión yanki, con el machete decapitaban —con una precisión sin precedentes— de un solo tajo a los marines.
En Ocotal, en 1927, Sandino obligó a los marines a atrincherarse y estos, para romper el cerco, optaron por bombardear. Así ocurrió el primer bombardeo aéreo de la historia de América Central.
Sandino realizó diversos ataques como el de la mina de La Luz, propiedad del ex secretario de Estado norteamericano Knox o la batalla de Bramadero. Las acciones de Sandino le dieron fama en Nicaragua y en toda Latinoamérica. Esa fama hizo que muchos hombres se integraran a sus filas. A mediados de 1928 Henri Barbusse; escritor, periodista y militante comunista francés, le llamó General de Hombres Libres.
A finales del mes de noviembre de 1928 el contralmirante D.F. Sallers invitó a Sandino a abandonar la lucha y a obtener así los consiguientes beneficios.
La respuesta de Sandino fue: La soberanía de un pueblo no se discute, se defiende con las armas en la mano... la resistencia armada traerá los beneficios a que usted alude, y toda intromisión extranjera en nuestros asuntos trae la pérdida de la paz y provoca la ira del pueblo.
El 1 de enero de 1933, derrotadas, las fuerzas estadounidenses abandonaron “oficialmente” Nicaragua, sin matar ni capturar a su enemigo Sandino. La Guardia Nacional, comandada por Anastasio Somoza lo asesinó el 21 de febrero de 1934.
EE.UU. fue derrotado en Corea en 1953
La firma del armisticio de Panmunjón, en Corea, puso fin a la sangrienta intervención norteamericana en la República Democrática Popular de Corea. El imperio estadounidense fracasó ruidosamente y el Ejército Popular expulsó a los agresores que enarbolaban la bandera de las Naciones Unidas. Uno de los propósitos de Washington, era atemorizar a los pueblos de Asia con su poderío militar, pero el fin primordial era escapar de la crisis económica que se avecinaba.
La estrategia favorita de EE.UU. para afrontar sus recurrentes crisis económicas capitalistas es aumentar las asignaciones militares e ir a la guerra para incrementar la actividad económica.
En 1961 EE.UU. es derrotado en la invasión a Playa Girón, Cuba.
El 17 de Abril de 1961 la CIA lanzó la Brigada Mercenaria 2506, de 1.500 hombres, por Bahía de Cochinos, Playa Larga y Playa Girón.
El objetivo era tomar una cabeza de playa y establecer un gobierno títere provisional. Sin embargo, la agresión dirigida por el Pentágono obtuvo respuesta inmediata. Después de 17 días, cuatro barcos y cinco aviones enemigos estaban fuera de combate y los que desembarcaron comprobaron que Patria o Muerte no es simplemente una consigna.
El 1º de Mayo de 2003 Estados Unidos es derrotado políticamente en Vieques, una isla de Puerto Rico de apenas 144 kilómetros cuadrados y 10 mil habitantes.
Este trascendente hecho fue silenciado por los medios nacionales e internacionales.
Desde 1935, Vieques les servía a los Estados Unidos como campo de maniobras navales y en 1941 ocuparon el 70% de la isla e instalaron la base militar Rooselvelt.
En Vieques, los gringos entrenaban también con armas nucleares.
Luego fue sede del Comando Sur, y desde allí lanzaron la invasión de Grenada en 1983.
Desde la década de 1960 hasta 1975, los pescadores de la isla se opusieron a la destrucción causada por los militares estadounidenses.
Entre 1941 y 1999 la población se redujo de 17 mil a 10 mil habitantes.
La actividad militar hizo que el cáncer en Vieques superara en 20% al del resto de Puerto Rico.
En 1999, la muerte de un guardia civil y tres heridos en un bombardeo, reactivaron las protestas locales. Bajo el lema “ni una bomba más”, sus habitantes, formaron escudos humanos en las tierras usadas como polígono de tiro.
Durante meses evitaron los bombardeos y con pequeñas embarcaciones lograron desviar al inmenso portaviones Eisenhower.
Las protestas civiles incluyeron movimientos de mujeres, estudiantes, obreros, artistas, deportistas, militares retirados, senadores y distintas iglesias.
Se organizaron grandes movilizaciones en San Juan de Puerto Rico, Nueva York, Filadelfia y otras ciudades. A pesar de la represión y el arresto de más de 1.700 pacifistas las manifestaciones no cesaron y la desobediencia pacífica fue tal que Bill Clinton anunció que la base saldría de Vieques.
Sin embargo, los viequenses fueron a referéndum en 2001, en el cual 7 de cada 10 habitantes de la isla votaron por la salida de los soldados. La lucha civil produjo grandes pérdidas económicas al gobierno estadounidense y decidió que le convenía más retirarse.
El triunfo de ese pueblito de apenas 144 kilómetros cuadrados y 10 mil habitantes sobre la primera potencia mundial, fue una gran derrota política para Estados Unidos, sin ni un solo tiro, a pesar de haber bombardeado a Vieques por 70 años.
En Colombia, la entrega de territorio a la re-colonización de EE.UU. en Latinoamérica (la “anexión”, la ha llamado Fidel Castro), y el clima de confrontación con países vecinos, coloca a las FARC –nuevamente– en el centro del escenario político nacional y regional.
El gobierno colombiano y los EE.UU. le han dado a la insurgencia colombiana la oportunidad de recuperar su razón de ser política.
Uribe y la oligarquía colombiana, cada vez más débiles, han entregado inconstitucionalmente lo poco que les quedaba de soberanía. En nombre de “defender los intereses nacionales —frente al “terrorismo”—y del control del narcotráfico, el gobierno colombiano ha debilitado vergonzosamente la integridad territorial. Las consecuencias serán muy graves.
Los EE.UU. han obligado a Uribe a convertirse en traidor a su patria, y así fortalecen políticamente a la guerrilla.
Uribe, con su indigna sumisión ha reimpulsado a la guerrilla como actor político de primer orden. En la medida en que el conflicto regional internacional se agudice, las fuerzas rebeldes adquirirán mayor importancia estratégica.
La guerrilla toma una dimensión especial frente a las bases militares extranjeras y en relación a un eventual conflicto armado con países vecinos. Y las FARC adquirirán una importancia política fundamental con una propuesta seria y consistente que los lleve a colocar la reconquista de su soberanía por encima de cualquier otra consideración.
El 20 marzo se cumplieron siete años de la invasión a Iraq.
El teniente coronel estadounidense Paul Yingling afirmó en un artículo publicado en 'Armed Forces Journal', que EE.UU. se enfrenta a la derrota en Iraq, y acusó a los generales de no haber conseguido una buena preparación de las tropas contra la insurgencia y de engañar al Congreso sobre la verdadera situación en ese país árabe.
Señaló que "por razones que no están claras, los generales americanos subestimaron la fuerza del enemigo y sobreestimaron al Gobierno iraquí y a las fuerzas de seguridad, y fallaron en informar al Congreso sobre las condiciones de seguridad en Irak".
Numerosos generales estadounidenses retirados han realizado comentarios similares.
En el sitio web de The Center for Public Integrity (www.publicintegrity. org), fue publicada una minuciosa relación de las mentiras dichas sobre Iraq por George W. Bush y siete de los más altos cargos de su Administración, entre ellos, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice y Colin Powell; fueron recopiladas nada menos que 935 mentiras.
Bush hizo 232 declaraciones falsas sobre las armas de destrucción masiva y otras 28 sobre las supuestas relaciones de Iraq con al-Qaeda.
Portavoces del Pentágono, Departamento de Estado y Casa Blanca, aseguraban diariamente que era inminente que Sadam construyera una bomba nuclear. Eso, luego era repetido textualmente por Tony Blair, José María Aznar y los demás cómplices.
En Estados Unidos hay datos que prueban irrefutablemente cómo los servicios de inteligencia facilitaron pruebas y acusaciones falsas para que el gobierno de Bush pudiera justificar la guerra.
Pero ninguna de esas informaciones ha tenido cobertura mediática semejante a la de las mentiras que conmovieron al mundo.
Los directores de los medios relegan esa información a un plano secundario, para regocijo de los responsables de esos crímenes, envueltos un manto de impunidad.
Halliburton es una corporación estadounidense, dedicada a la prestación de servicios en yacimientos petrolíferos, que está en más de setenta países. Posee cerca de 300 subsidiarias, afiliadas, sucursales, marcas y divisiones en todo el mundo.
Halliburton ha sido objeto de varias controversias relacionadas con la Guerra de Irak desde 2003 y por su relación con el vicepresidente de EE.UU. Dick Cheney, quien era consejero de Halliburton desde 1995.
Bunnatine Greenhouse, denunció que Halliburton recibió ilegalmente trato especial en la obtención de contratos en Irak, Kuwait y los Balcanes.
Hasta enero de 2006 Halliburton había obtenido la friolera $16,000 Millones de Dólares en contratos de “reconstrucción” de Iraq; sin licitación y de manera directa.
¿Qué futuro queremos?
La página web de la ONU afirma que: La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague terminó el 19 de diciembre de 2009 con un acuerdo para encauzar al mundo hacia una mayor seguridad climática.
Pero la verdad es que la Conferencia de las Naciones Unidas sobre cambio climático de Copenhague, fracasó porque los líderes del mundo no asumieron los compromisos debidos para enfrentar el cambio climático y salvar la vida en nuestro contaminado planeta.
Hugo Chávez fue ovacionado en Copenhague tras un discurso que señaló responsabilidades y fustigó a los países ricos porque “están destruyendo el planeta“.
El mandatario venezolano dijo: “no cambien el clima, cambien el sistema”: El Protocolo de Kyoto, no puede ser declarado muerto o extinguido, que es lo que pretende Estados Unidos, por eso Evo dijo una gran verdad: Si Obama, el Premio Nobel de la Guerra dijo que vino aquí a actuar (y el mundo sigue oliendo a azufre), que lo demuestre, en vez de irse por la puerta de atrás, y haga todo lo necesario para que Estados Unidos se adhiera al Protocolo de Kyoto.
Agregó que la mayoría coincidía en que las reducciones en las emisiones de carbono para el año 2050 no debían ser inferiores a 80 ó 90 por ciento.
Chávez afirmó que la propuesta de Obama, era ridícula, porque aportar 10 mil millones de dólares al año, era una cifra irrisoria cuando asignó 700 mil millones de dólares para salvar de la quiebra a los Bancos.
Con razón decían por las calles que si el clima fuera un Banco ya lo habrían salvado.
Destacó que Copenhague no era el fin, sino el inicio de la búsqueda de acuerdos para, como dijo Evo Morales, conseguir el equilibrio de la madre tierra: la Pachamama.
Evo, propuso que se consultara a los pueblos para un acuerdo vinculante que rescate a la Madre Tierra de los abusos del capitalismo y sobre la creación de un tribunal de justicia para quien atente contra el planeta.
El estado plurinacional de Bolivia convocó a la Conferencia Mundial de Cochabamba a realizarse del 19 al 22 de abril de 2010, para abordar el tema del cambio climático.
En dicho encuentro se espera reunir a unos 10 mil delegados del exterior y 6 mil bolivianos entre presidentes, científicos, expertos, dirigentes de movimientos sociales y luchadores de los derechos humanos.
Entre los temas a tratar está también la deuda climática por la contaminación de los países desarrollados que origina el efecto invernadero, discutir las causas del cambio climático con un sustento científico y buscar las maneras posibles de tener armonía con la naturaleza para vivir bien.
Los líderes del mundo en la Conferencia mundial de Cochabamba deben asumir compromisos para enfrentar el cambio climático y salvar la vida en la tierra.
Pero recientemente se ha descubierto que no todo cambio climático debe ser atribuido a la emisión de gases invernadero u otra contaminación ambiental. En la Conferencia Mundial de Cochabamba habría que considerar El ARMA HAARP.
Cada vez aparecen más testimonios de que esa arma puede modificar el clima; permitiendo enviar a voluntad inundaciones, sequías, huracanes y terremotos.
La reconstrucción es un negocio muy lucrativo.
En la reconstrucción de Irak hay cientos de miles de millones de dólares en juego, una inmensa torta de contratos a la que aspiran miles de empresas del mundo, fundamentalmente estadounidenses y lacayos de EE.UU. Sin embargo, no todos tienen la misma oportunidad.
Halliburton, la petrolera que antes dirigía el vicepresidente de EE UU, Dick Cheney, logró un contrato sin pasar por licitación. La otra gran concesión corresponde a Bechtel, donde es consejero el ex secretario de Estado George Shultz.
El reparto, se decide desde Washington, el Pentágono y la Agencia Internacional para el Desarrollo; y desde el principio por ha estado empañado por una nube de favoritismo hacia Halliburton, de Dick Cheney, quien obtuvo la obra de infraestructura petrolera para su subsidiaria Kellogg Brown & Root (KBR) sin ir a licitación (véase el libro “Irak: un mar de mentiras”, Ediciones Olivum 2003).
La reconstrucción de Haití, asolado por un devastador terremoto el pasado 12 de enero, podría costar entre 8.000 y 14.000 millones de dólares (entre 5.839 y 11.678 millones de euros), lo que convierte a este seísmo en "el desastre natural más destructivo" (y agregamos lucrativo) de la era moderna, según un estudio publicado este lunes por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Los daños provocados por el seísmo de 7,3 grados en la escala de Richter en Haití ascienden a entre 7.200 y 8.100 millones de dólares (entre 5.251 y 5.908 millones de euros), equivalentes a entre el 104 y el 117 por ciento del Producto Interior Bruto del país, según estimaciones del BID.
El arma HAARP fue acusada de provocar el reciente desastre de Haití, con el fin de que EE.UU. acceda a los ricos yacimientos petrolíferos submarinos… ¿Y los créditos, y la reconstrucción?
Una vez más hay la posibilidad de que HAARP causara estragos en zonas sísmicas para servir a algún propósito.
Ahora el mundo se pregunta si HAARP causó también el Terremoto de Chile.
Hay reportes de que antes de un ataque de HAARP, se ven luces inusuales en el cielo, cerca del área del sismo.
Esta vez, también fueron vistas extrañas luces en los cielos de Chile antes y durante el sismo de 8,8° Richter.
Un vídeo muestra luces extrañas en el cielo de Chile el día antes del terremoto provocando especulaciones sobre si se trataba de una proyección de HAARP.
Otros señalan vídeos similares tomados en China y Haití antes de los últimos terremotos en esos países.
Una testigo de que hubo luces extrañas en el cielo en el momento en que la tierra tembló en Chile, es Cecilia Lagos, periodista independiente chilena entrevistada por MSNBC via Skype, quien dijo haber visto por la ventana de su habitación colores cambiantes en el cielo mientras su casa se sacudía.
“–Eran las 3 y media de la mañana, y yo dormía, como casi todo el mundo en este país.-Era muy, muy intenso nunca había visto el cielo cambiando de colores, de verdad era una especie de Apocalipsis ahora... "
Pero... ¿Por qué se atacaría a Chile con el HAARP?
¿Qué tiene Chile que el Imperio Estadounidense podría querer?
¿Tiene Chile yacimientos petrolíferos bajo el mar, como Haití?
Hasta ahora NO LO SABEMOS. Pero la reconstrucción es uno de los negocios mas apetecidos por algunos dirigentes de EE.UU. como Dick Cheney, directivo de Halliburton y al suprimir los costos de la guerra, la reconstrucción sería más rentable con un terremoto. El arma HAARP lo lograría.
En su primera visita oficial a Chile como jefa de la diplomacia de EE.UU., Hillary Clinton comprometió toda la ayuda necesaria para que Chile supere la tragedia ocasionada por un sismo de 8,8 grados en la escala de Richter que hasta ahora ha cobrado la vida de 795 personas y destruido medio millón de viviendas.
Por su parte, Bachelet dijo que costará mucho tiempo y dinero reconstruir el país, por lo que Chile, que en este momento es un contribuyente de préstamos para el desarrollo, ahora tendrá que solicitar ayuda financiera de organismos internacionales.
"Estados Unidos está dispuesto a responder a los pedidos del Gobierno de Chile no solo con su solidaridad, sino con las provisiones específicas que necesiten para la reconstrucción", respondió Clinton.
"Tanto la presidenta Bachelet como el presidente electo Piñera han trabajado juntos para lograr la recuperación y los esfuerzos de asistencia lo más rápidamente posible", destacó la secretaria de Estado, quien aclaró que la ayuda de Estados Unidos no contempla en ningún momento el envío de tropas de ese país a territorio chileno.
Por su parte, Bachelet agradeció a la secretaria de Estado y al presidente Barak Obama "el apoyo, la amistad y la cooperación" de Estados Unidos. "El pueblo chileno les estará eternamente agradecido", aseguró.
Y, agregamos nosotros, endeudado también, ¿y quién pagará la deuda?
¿Quién paga por un país roto?
jueves, 11 de marzo de 2010
Arios y Semitas: http://www.easy-share.com/1909519986/BiblioDiversidad_#_21_mp3.mp3
BiblioDiversidad # 21
11 de marzo de 2010
Pueden participar con mensajes de texto al 0426 751 42 09 y correos a bibliodiversidadlibertaria@gmail.com
ARIOS Y SEMITAS
Nos encontrábamos escuchando esta canción, Je M’ apelle Bagdad, de la australiana Tina Arena, integrante del grupo de origen francés de artistas y personalidades públicas Les Enfoirés quienes cantan a beneficio de la asociación Restos du Cœur (en español, Restaurantes del corazón,), cuyo fin es la distribución gratuita de alimentos a las clases de menor poder adquisitivo.
En la canción es la capital de Iraq quien nos habla y nos dice:
Yo vivía feliz en mi palacio de oro negro y piedras preciosas
El Tigre cayó en las aceras de cristal
Los califas árabes se peleaban por anotarse en mis carnets de baile
Me llamaban Ciudad llena de gracia
Dios, como pasa el tiempo
Me llamaban Capital de la luz; Dios, todo se ha perdido
Mi nombre es Bagdad y caí bajo el fuego de los blindados
Bagdad, Princesa Desfigurada y Scheherezada. Ya me olvidé
Vivo en mi tierra como pobre mendiga,
Bajo las excavadoras, los espíritus me persiguen
Lloro por mi belleza en ruinas,
Bajo las piedras aún humeantes, mi alma es asesinada
Ellos me llamaron Capital de la luz, Dios, todo está perdido
Mi nombre es Bagdad, Princesa desfigurada y Scheherazada
Ya olvidé mis cuentos de las Mil y Una Noches, ya no le interesan a nadie
Lo destruyeron todo.
Me llamo Bagdad y caí bajo el fuego de los blindados.
Mi nombre es Bagdad; la princesa desfigurada y Scheherazada.
Y ya fui olvidada.
Fue algo que nos hizo pensar en el origen y destino de esos pueblos milenarios, sobre los que sabemos tan poquito, y pensábamos en el destino de la humanidad y escuchábamos música del Oriente y notamos mucha similitud en la música de India – Pakistán – Afganistán - Irán – Iraq, y ya en el Mediterráneo de Palestina, y hasta de Albania, en la costa oriental del mar Adriático.
Al escudriñar un poco vimos que el uso del tambor se ha extendido por toda esa geografía; y hay mucha semejanza en el sonido y los ritmos de esos países; muy diferentes de los nuestros o los de otros continentes.
Escudriñamos y abrimos puertas por las que vemos aparecer mundos muy antiguos aun desconocidos u olvidados. Y comenzamos por refrescar el concepto de etnia.
Etnia, es una comunidad humana definida por afinidades sociales, raciales, lingüísticas, culturales, en la cual sus miembros se identifican dentro de una genealogía real o de presunta ascendencia común o con lazos históricos y territorio común.
El término "etnia" se usa a veces como eufemismo de raza, o como sinónimo de grupo minoritario. Pero "raza" es apenas un matiz asociado al concepto de etnia.
Una de las culturas que menos hemos palpado es la de Irán; y al averiguar el origen del nombre Irán, encontramos que significa "tierra de los arios" así que abrimos esa puerta.
Actualmente, India e Irán son los únicos países que usan la palabra ario como denominación demográfica. Ario es además nombre común de varón en India, Afganistán, e Irán.
La aceptación del término raza aria alcanzó su auge en el siglo 19 y la primera mitad del siglo 20. Los etnólogos del siglo 19 propusieron que todos los pueblos europeos de raza blanca eran descendientes de un supuesto pueblo antiguo, conocido como los arios.
Varios movimientos europeos colonialistas y nacionalistas de la época abrazaron esta idea, en especial el nazismo alemán, que empleó el concepto de raza aria (reinterpretado como una raza de señores de pueblos de linaje noreuropeo) para justificar sus postulados racistas y militaristas.
La palabra ario, por estar asociada al racismo e imperialismo nazi, sólo suele usarse en relación histórica con el nazismo.
Sin embargo la idea de una "raza aria" surge cuando los lingüistas identifican las lenguas iraníes avéstico, junto al antiguo persa; y el sánscrito lengua clásica de India, y una de las lenguas antiguas más documentadas.
Se dice que los hablantes de aquellas lenguas se originaron en un antiguo pueblo que debe haber sido el antepasado de todos los pueblos europeos.
A estos ancestros hipotéticos se les da el nombre de arios, tomado de la palabra sánscrita y avéstica arya que significa "noble". Desde este punto de vista "ario" quiere decir algo como "europeo blanco", y excluye a los de origen semita, ya que su lengua ancestral no pertenece a la familia indoeuropea.
Hay que señalar que en los Vedas —los cuatro textos sánscritos que forman la base del extenso sistema de textos sagrados del hinduismo— la p alabra aryo no se emplea nunca con connotación étnica o racial.
Todavía se debate sobre los orígenes geográficos de los antiguos "arios".
El avéstico era el idioma de la antigua Persia, que coincide a grandes rasgos con la geografía del actual Irán. El sánscrito se asocia con el valle del Indo, en el norte de la India, al este de Persia.
El nombre nativo (y actual) de Persia, Irán, es una variante de Aryan (de hecho, es Ary + an= "país de los arios", donde -an es un sufijo persa de localización).
Por otra parte, los gobernantes de Persia se llamaron a sí mismos arios. Darío I el Grande, rey de Persia hace constar en una inscripción, cerca de Shiraz, en Irán: Yo soy Darío, el grande, persa, hijo de persa, un ario, de linaje ario...
El Avesta [colección de textos sagrados de la antigua Persia, pertenecientes a la religión zoroastriana y redactadas en avéstico] también menciona El Solar Ario, lugar desde el cual se supone que los arios emigraron.
Existen raíces comunes entre las culturas de la antigua Persia y la India.
El término semita hace referencia a los pueblos citados en la Biblia como descendientes de Sem, primogénito de Noé. En el Génesis se narra el diluvio y en la tabla de los pueblos está la genealogía donde se hace refencia a los semitas. Los antiguos pueblos de habla semítica incluyen a los habitantes de Aram, Asiria, Babilonia, Siria, Canaán, incluidos hebreos y fenicios. Las poblaciones actuales de lenguas semíticas incluyen a los árabes, los judíos, los etíopes y los arameos (comunidades del Líbano y norte de Iraq).
Los pueblos de lengua semita estaban constituidos por un conjunto heterogéneo de pueblos y etnias, todos ellos pertenecientes a la antigua familia lingüística semita. La acepción racial de semita no es considerada científica, y su uso desaconsejado. La relación entre los semitas se debe exclusivamente a su origen lingüístico y cultural, y semita se debe circunscribir a estos ámbitos; siendo impropio hablar de "razas" indoeuropeas o de "razas" semitas, debe hablarse de pueblos con alguna de estas lenguas.
Irán no es árabe, porque su idioma es el farsi, o persa. Pero Iraquíes y palestinos son árabes porque esa es su lengua.
Pero Irán – Iraq y Palestina tienen en común la religión mahometana y estar amenazados, perseguidos o atacados por el imperio estadounidense-israelí.
El meollo de la guerra entre primos, al menos. El verdadero origen del conflicto entre judíos y palestinos, árabes o musulmanes, lo podemos ver en las antiguas escrituras.
Abraham es, para l las religiones abrahámicas, la judía, la cristiana y la islámica, el primero de los patriarcas postdiluvianos del pueblo de Israel.
El nombre de «Abraham» significa padre de muchos pueblos y, según el Génesis, Dios se lo impuso en el momento de establecer un pacto con él que incluía su deseo de convertirlo en origen de un pueblo del que sería su dios y al que le daría la tierra de Canaán como posesión perpetua.
Ismael, antepasado de los ismaelitas, o árabes, es uno de los personajes que más controversia causa entre los seguidores de las religiones abrahámicas quienes tienen diferentes versiones y puntos de vista sobre Ismael.
Las tres religiones consideran que Ismael fue el primer hijo de Abraham.
La tradición judeocristiana le da preferencia a Isaac, mientras que los musulmanes se decantan por Ismael. Por ejemplo, en la Torá y en la Biblia, se considera que Isaac fue el elegido para ser sacrificado por Abraham, mientras que la mayoría de los eruditos islámicos creen que fue Ismael el elegido para ser sacrificado (a pesar de que el Corán no da un nombre específico).
Según la Bíblia, Ismael nació cuando Abraham, tenía 86 años y había estado diez años en Canaán (Gn.16:1 al 16). Abraham, ante la promesa de Jehová. de que tendría un hijo, creía que era imposible porque él y su esposa Sara eran de edad muy avanzada. Sara no le daba hijos a Abraham pero tenía una sierva egipcia llamada Agar, y se la dio por mujer a Abraham para que tuviera hijos con ella.
Así nació Ismael (que significa Dios me escucha). Pero trece años más tarde Sara, hasta entonces estéril y Abraham con 100 años de edad, concibió a Isaac, "el hijo de la promesa".
Ismael tenía trece años (Gn. 17:25) cuando fue expulsado con su madre del hogar de Abraham por supuestamente menospreciar a Isaac, quien sería el heredero legal de la familia.
Ismael y su madre, Agar, vagaron por el desierto donde casi mueren deshidratados. Pero un ángel de Elohim le indicó a Agar el camino hacia una fuente de agua, que les salvó la vida a ambos, porque Dios dijo: "también del hijo de la sierva haré una nación" (Gn. 21: 13 al 21).
Ismael creció y se fortaleció en el desierto al sur de Canaán. Se casó con una egipcia, fundó Ismailia y fue padre de doce príncipes.
Mahoma colocó a Ismael a la cabeza de su genealogía. Según el Islam, Ismael colaboró en la construcción de La Meca.
El Islam no niega las bendiciones de Dios a Isaac y sus descendientes, ni menosprecia su elevada jerarquía. Sin embargo, afirma que el hijo de la promesa (el primogénito) es Ismael de quien más adelante vino el profeta Muhammad quien para el Islam es el último Profeta y sello de los profetas.
Un estudio genético censurado demuestra que palestinos y judíos semitas son de la misma raza
El español Arnaiz Villena jefe del Departamento de Immunología y Biología Molecular, de la Universidad Complutense, en el Hospital 12 de Octubre de Madrid, comparó pares de alelos de las poblaciones palestinas y judías y obtuvo como resultado similitud genética entre esas dos poblaciones. La publicación en la revista Human Inmunology fue censurada por la responsable de la Universidad de Columbia “por sus implicaciones políticas”.
En pocas palabras, la investigación del español niega el antisemitismo, pues árabes y judíos originarios de Oriente Medio son similares en términos genéticos.
A consecuencia del incidente, el español ha sido expulsado del comité asesor de Human Inmunology. El caso ha levantado solidaridad entre la comunidad científica hacia el investigador.
El Estado de Israel se identifica con la antigua Tierra de Israel (Eretz Yisrael), un concepto de hace más de 3.000 años
Después de la Primera Guerra Mundial, la Sociedad de Naciones aprobó el Mandato Británico de Palestina con la intención de la creación de un "hogar nacional para el pueblo judío."
Este territorio perteneció previamente al Imperio otomano. Aunque Gran Bretaña administraba estos territorios de facto desde 1917, el Mandato entró en vigor en 1922 y expiró en mayo de 1948.
Las Naciones Unidas acordaron la partición de la histórica región de Palestina, bajo control británico desde 1917, en dos Estados: uno árabe y otro judío, resolución aceptada por la dirigencia judía y que los árabes rechazaron.
El 14 de mayo de 1948 el Estado de Israel declaró su independencia, lo cual fue seguido por la Guerra árabe-israelí de 1948 con los vecinos Estados árabes, que se negaban aceptar el plan de la ONU. Las sucesivas victorias en una serie de guerras posteriores confirmaron su independencia y ampliaron las fronteras del Estado Judío más allá de lo acordado en el Plan de Partición de las Naciones Unidas.
El término antisemitismo fue acuñado en 1879 por el periodista Wilhelm Marr.
El antisemitismo suele manifestarse en una combinación de prejuicios de tipo religiosos, raciales, culturales y étnicos. Aunque la etimología del término podría dar a entender que se trate de un prejuicio contra los pueblos semitas en general, el término se usa en forma exclusiva para referirse a la hostilidad contra los judíos.
La guerra árabe-israelí de 1948, también conocida por los israelíes como Guerra de la Independencia o de Liberación, fue el primero de una serie de conflictos armados que enfrentaron al Estado de Israel y a sus vecinos árabes, en lo que se conoce globalmente como el conflicto árabe-israelí. Para los árabes palestinos, esta guerra marcó el comienzo de lo que ellos denominan Nakba (o "Catástrofe").
Desde entonces, Israel ha estado en conflicto con muchos de los países árabes vecinos, con varias guerras y décadas de violencia que continúan hasta el día de hoy. Desde su fundación, las fronteras de Israel e incluso el derecho a existir del propio Estado ha estado sujeto a controversias, especialmente entre sus vecinos árabes. Sin embargo, Israel ha firmado tratados de paz con Egipto y Jordania, y se están haciendo esfuerzos para alcanzar un acuerdo permanente con la Autoridad Nacional Palestina.
La Autoridad Palestina de Cisjordania y Franja de Gaza- es una organización administrativa autónoma que gobierna transitoriamente desde 1994 en partes de Cisjordania y la Franja de Gaza. Fue establecida conforme a los acuerdos de Oslo entre la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y el Gobierno de Israel, como una entidad transitoria durante un periodo de 5 años tras el cual tendrían lugar las negociaciones finales entre las dos partes. Jerusalén Este (la parte de Jerusalén controlada por Jordania desde 1948 hasta 1967), que es reivindicada como futura capital por la ANP, fue excluida de los acuerdos de Oslo hasta la fase final de las negociaciones, por lo cual los ministerios y órganos de gobierno de la Autoridad Palestina se situaron entre la Ciudad de Gaza y la pequeña ciudad de Ramala, próxima a Jerusalén.
Pero acciones de Israel, como la operación plomo fundido contra el pueblo palestino de Gaza, donde civiles, mujeres y niños fueron quemados vivos con fósforo, han hecho muy poco por reconciliar ya no sólo a los árabes, sino a toda la humanidad, con Israel. Más bien han estimulado lo contrario.
En el Palestine Telegraph del martes 9 de los corrientes llemos que la Coalición de ONGs pide al Reino Unido que proteja los derechos de las víctimas de crímenes de guerra.
NGO coalition calls on UK to protect rights of war crime victims
Tuesday, 09 March 2010 13:41 Added by PT Editor pam bailey
El gobierno británico de Gordon Brown había anunciado el mes pasado que estaba revisando la ley británica para transferir autoridad desde el ejecutivo a la Procuraduría General para la solicitud de órdenes de arresto contra personas acusadas de crímenes de guerra.
La decisión se produjo tras las protestas de Israel por una orden dictada contra la ex primer ministra israelí, Tzipi Livni, quien iría a discursar en diciembre, en la conferencia Jewish National Fund's Vision 2010 que se celebró en Hendon al noroeste de Londres.
Livni también había previsto reunirse con el primer ministro Gordon Brown para mantener conversaciones privadas.
Livni, estaba en el cargo durante el ataque de Israel de 22-días a la Franja de Gaza, que mató a más de 1.400 palestinos, la mayoría civiles, e hirió a más de otros 5.000, devastando miles de hogares y más del 90 por ciento de las empresas. Ella canceló su viaje después de saber de la orden, aunque negó que esa fuera la causa de la cancelación.
Marc Morford, columnista del San Francisco Chronicle, afirma que la gente espiritualmente avanzada considera al presidente Obama como alguien que busca el conocimiento y la verdad interior y que puede llevar al planeta a un nuevo modo de ser".
Díganle eso al niño afgano cuya familia fue asesinada en un bombardeo, o al niño pakistaní cuya casa fue destruida por uno de los drones de Obama, o al niño palestino que presenció la masacre causada en Gaza por las armas inteligentes de EE.UU., que según divulgó Seymour Hersh —periodista de la revista New Yorker— fueron provistas a Israel para que las usara allá, y cito textualmente:
"... Sólo después que el equipo de Obama expresó que no se opondría".
Los que se callaron respecto a Gaza son los que ahora condenan a Irán. En cierto sentido, Obama es el mito de ser el último tabú de los Estados Unidos. Su tema más consistente no fue nunca el “cambio” sino el poder.
11 de marzo de 2010
Pueden participar con mensajes de texto al 0426 751 42 09 y correos a bibliodiversidadlibertaria@gmail.com
ARIOS Y SEMITAS
Nos encontrábamos escuchando esta canción, Je M’ apelle Bagdad, de la australiana Tina Arena, integrante del grupo de origen francés de artistas y personalidades públicas Les Enfoirés quienes cantan a beneficio de la asociación Restos du Cœur (en español, Restaurantes del corazón,), cuyo fin es la distribución gratuita de alimentos a las clases de menor poder adquisitivo.
En la canción es la capital de Iraq quien nos habla y nos dice:
Yo vivía feliz en mi palacio de oro negro y piedras preciosas
El Tigre cayó en las aceras de cristal
Los califas árabes se peleaban por anotarse en mis carnets de baile
Me llamaban Ciudad llena de gracia
Dios, como pasa el tiempo
Me llamaban Capital de la luz; Dios, todo se ha perdido
Mi nombre es Bagdad y caí bajo el fuego de los blindados
Bagdad, Princesa Desfigurada y Scheherezada. Ya me olvidé
Vivo en mi tierra como pobre mendiga,
Bajo las excavadoras, los espíritus me persiguen
Lloro por mi belleza en ruinas,
Bajo las piedras aún humeantes, mi alma es asesinada
Ellos me llamaron Capital de la luz, Dios, todo está perdido
Mi nombre es Bagdad, Princesa desfigurada y Scheherazada
Ya olvidé mis cuentos de las Mil y Una Noches, ya no le interesan a nadie
Lo destruyeron todo.
Me llamo Bagdad y caí bajo el fuego de los blindados.
Mi nombre es Bagdad; la princesa desfigurada y Scheherazada.
Y ya fui olvidada.
Fue algo que nos hizo pensar en el origen y destino de esos pueblos milenarios, sobre los que sabemos tan poquito, y pensábamos en el destino de la humanidad y escuchábamos música del Oriente y notamos mucha similitud en la música de India – Pakistán – Afganistán - Irán – Iraq, y ya en el Mediterráneo de Palestina, y hasta de Albania, en la costa oriental del mar Adriático.
Al escudriñar un poco vimos que el uso del tambor se ha extendido por toda esa geografía; y hay mucha semejanza en el sonido y los ritmos de esos países; muy diferentes de los nuestros o los de otros continentes.
Escudriñamos y abrimos puertas por las que vemos aparecer mundos muy antiguos aun desconocidos u olvidados. Y comenzamos por refrescar el concepto de etnia.
Etnia, es una comunidad humana definida por afinidades sociales, raciales, lingüísticas, culturales, en la cual sus miembros se identifican dentro de una genealogía real o de presunta ascendencia común o con lazos históricos y territorio común.
El término "etnia" se usa a veces como eufemismo de raza, o como sinónimo de grupo minoritario. Pero "raza" es apenas un matiz asociado al concepto de etnia.
Una de las culturas que menos hemos palpado es la de Irán; y al averiguar el origen del nombre Irán, encontramos que significa "tierra de los arios" así que abrimos esa puerta.
Actualmente, India e Irán son los únicos países que usan la palabra ario como denominación demográfica. Ario es además nombre común de varón en India, Afganistán, e Irán.
La aceptación del término raza aria alcanzó su auge en el siglo 19 y la primera mitad del siglo 20. Los etnólogos del siglo 19 propusieron que todos los pueblos europeos de raza blanca eran descendientes de un supuesto pueblo antiguo, conocido como los arios.
Varios movimientos europeos colonialistas y nacionalistas de la época abrazaron esta idea, en especial el nazismo alemán, que empleó el concepto de raza aria (reinterpretado como una raza de señores de pueblos de linaje noreuropeo) para justificar sus postulados racistas y militaristas.
La palabra ario, por estar asociada al racismo e imperialismo nazi, sólo suele usarse en relación histórica con el nazismo.
Sin embargo la idea de una "raza aria" surge cuando los lingüistas identifican las lenguas iraníes avéstico, junto al antiguo persa; y el sánscrito lengua clásica de India, y una de las lenguas antiguas más documentadas.
Se dice que los hablantes de aquellas lenguas se originaron en un antiguo pueblo que debe haber sido el antepasado de todos los pueblos europeos.
A estos ancestros hipotéticos se les da el nombre de arios, tomado de la palabra sánscrita y avéstica arya que significa "noble". Desde este punto de vista "ario" quiere decir algo como "europeo blanco", y excluye a los de origen semita, ya que su lengua ancestral no pertenece a la familia indoeuropea.
Hay que señalar que en los Vedas —los cuatro textos sánscritos que forman la base del extenso sistema de textos sagrados del hinduismo— la p alabra aryo no se emplea nunca con connotación étnica o racial.
Todavía se debate sobre los orígenes geográficos de los antiguos "arios".
El avéstico era el idioma de la antigua Persia, que coincide a grandes rasgos con la geografía del actual Irán. El sánscrito se asocia con el valle del Indo, en el norte de la India, al este de Persia.
El nombre nativo (y actual) de Persia, Irán, es una variante de Aryan (de hecho, es Ary + an= "país de los arios", donde -an es un sufijo persa de localización).
Por otra parte, los gobernantes de Persia se llamaron a sí mismos arios. Darío I el Grande, rey de Persia hace constar en una inscripción, cerca de Shiraz, en Irán: Yo soy Darío, el grande, persa, hijo de persa, un ario, de linaje ario...
El Avesta [colección de textos sagrados de la antigua Persia, pertenecientes a la religión zoroastriana y redactadas en avéstico] también menciona El Solar Ario, lugar desde el cual se supone que los arios emigraron.
Existen raíces comunes entre las culturas de la antigua Persia y la India.
El término semita hace referencia a los pueblos citados en la Biblia como descendientes de Sem, primogénito de Noé. En el Génesis se narra el diluvio y en la tabla de los pueblos está la genealogía donde se hace refencia a los semitas. Los antiguos pueblos de habla semítica incluyen a los habitantes de Aram, Asiria, Babilonia, Siria, Canaán, incluidos hebreos y fenicios. Las poblaciones actuales de lenguas semíticas incluyen a los árabes, los judíos, los etíopes y los arameos (comunidades del Líbano y norte de Iraq).
Los pueblos de lengua semita estaban constituidos por un conjunto heterogéneo de pueblos y etnias, todos ellos pertenecientes a la antigua familia lingüística semita. La acepción racial de semita no es considerada científica, y su uso desaconsejado. La relación entre los semitas se debe exclusivamente a su origen lingüístico y cultural, y semita se debe circunscribir a estos ámbitos; siendo impropio hablar de "razas" indoeuropeas o de "razas" semitas, debe hablarse de pueblos con alguna de estas lenguas.
Irán no es árabe, porque su idioma es el farsi, o persa. Pero Iraquíes y palestinos son árabes porque esa es su lengua.
Pero Irán – Iraq y Palestina tienen en común la religión mahometana y estar amenazados, perseguidos o atacados por el imperio estadounidense-israelí.
El meollo de la guerra entre primos, al menos. El verdadero origen del conflicto entre judíos y palestinos, árabes o musulmanes, lo podemos ver en las antiguas escrituras.
Abraham es, para l las religiones abrahámicas, la judía, la cristiana y la islámica, el primero de los patriarcas postdiluvianos del pueblo de Israel.
El nombre de «Abraham» significa padre de muchos pueblos y, según el Génesis, Dios se lo impuso en el momento de establecer un pacto con él que incluía su deseo de convertirlo en origen de un pueblo del que sería su dios y al que le daría la tierra de Canaán como posesión perpetua.
Ismael, antepasado de los ismaelitas, o árabes, es uno de los personajes que más controversia causa entre los seguidores de las religiones abrahámicas quienes tienen diferentes versiones y puntos de vista sobre Ismael.
Las tres religiones consideran que Ismael fue el primer hijo de Abraham.
La tradición judeocristiana le da preferencia a Isaac, mientras que los musulmanes se decantan por Ismael. Por ejemplo, en la Torá y en la Biblia, se considera que Isaac fue el elegido para ser sacrificado por Abraham, mientras que la mayoría de los eruditos islámicos creen que fue Ismael el elegido para ser sacrificado (a pesar de que el Corán no da un nombre específico).
Según la Bíblia, Ismael nació cuando Abraham, tenía 86 años y había estado diez años en Canaán (Gn.16:1 al 16). Abraham, ante la promesa de Jehová. de que tendría un hijo, creía que era imposible porque él y su esposa Sara eran de edad muy avanzada. Sara no le daba hijos a Abraham pero tenía una sierva egipcia llamada Agar, y se la dio por mujer a Abraham para que tuviera hijos con ella.
Así nació Ismael (que significa Dios me escucha). Pero trece años más tarde Sara, hasta entonces estéril y Abraham con 100 años de edad, concibió a Isaac, "el hijo de la promesa".
Ismael tenía trece años (Gn. 17:25) cuando fue expulsado con su madre del hogar de Abraham por supuestamente menospreciar a Isaac, quien sería el heredero legal de la familia.
Ismael y su madre, Agar, vagaron por el desierto donde casi mueren deshidratados. Pero un ángel de Elohim le indicó a Agar el camino hacia una fuente de agua, que les salvó la vida a ambos, porque Dios dijo: "también del hijo de la sierva haré una nación" (Gn. 21: 13 al 21).
Ismael creció y se fortaleció en el desierto al sur de Canaán. Se casó con una egipcia, fundó Ismailia y fue padre de doce príncipes.
Mahoma colocó a Ismael a la cabeza de su genealogía. Según el Islam, Ismael colaboró en la construcción de La Meca.
El Islam no niega las bendiciones de Dios a Isaac y sus descendientes, ni menosprecia su elevada jerarquía. Sin embargo, afirma que el hijo de la promesa (el primogénito) es Ismael de quien más adelante vino el profeta Muhammad quien para el Islam es el último Profeta y sello de los profetas.
Un estudio genético censurado demuestra que palestinos y judíos semitas son de la misma raza
El español Arnaiz Villena jefe del Departamento de Immunología y Biología Molecular, de la Universidad Complutense, en el Hospital 12 de Octubre de Madrid, comparó pares de alelos de las poblaciones palestinas y judías y obtuvo como resultado similitud genética entre esas dos poblaciones. La publicación en la revista Human Inmunology fue censurada por la responsable de la Universidad de Columbia “por sus implicaciones políticas”.
En pocas palabras, la investigación del español niega el antisemitismo, pues árabes y judíos originarios de Oriente Medio son similares en términos genéticos.
A consecuencia del incidente, el español ha sido expulsado del comité asesor de Human Inmunology. El caso ha levantado solidaridad entre la comunidad científica hacia el investigador.
El Estado de Israel se identifica con la antigua Tierra de Israel (Eretz Yisrael), un concepto de hace más de 3.000 años
Después de la Primera Guerra Mundial, la Sociedad de Naciones aprobó el Mandato Británico de Palestina con la intención de la creación de un "hogar nacional para el pueblo judío."
Este territorio perteneció previamente al Imperio otomano. Aunque Gran Bretaña administraba estos territorios de facto desde 1917, el Mandato entró en vigor en 1922 y expiró en mayo de 1948.
Las Naciones Unidas acordaron la partición de la histórica región de Palestina, bajo control británico desde 1917, en dos Estados: uno árabe y otro judío, resolución aceptada por la dirigencia judía y que los árabes rechazaron.
El 14 de mayo de 1948 el Estado de Israel declaró su independencia, lo cual fue seguido por la Guerra árabe-israelí de 1948 con los vecinos Estados árabes, que se negaban aceptar el plan de la ONU. Las sucesivas victorias en una serie de guerras posteriores confirmaron su independencia y ampliaron las fronteras del Estado Judío más allá de lo acordado en el Plan de Partición de las Naciones Unidas.
El término antisemitismo fue acuñado en 1879 por el periodista Wilhelm Marr.
El antisemitismo suele manifestarse en una combinación de prejuicios de tipo religiosos, raciales, culturales y étnicos. Aunque la etimología del término podría dar a entender que se trate de un prejuicio contra los pueblos semitas en general, el término se usa en forma exclusiva para referirse a la hostilidad contra los judíos.
La guerra árabe-israelí de 1948, también conocida por los israelíes como Guerra de la Independencia o de Liberación, fue el primero de una serie de conflictos armados que enfrentaron al Estado de Israel y a sus vecinos árabes, en lo que se conoce globalmente como el conflicto árabe-israelí. Para los árabes palestinos, esta guerra marcó el comienzo de lo que ellos denominan Nakba (o "Catástrofe").
Desde entonces, Israel ha estado en conflicto con muchos de los países árabes vecinos, con varias guerras y décadas de violencia que continúan hasta el día de hoy. Desde su fundación, las fronteras de Israel e incluso el derecho a existir del propio Estado ha estado sujeto a controversias, especialmente entre sus vecinos árabes. Sin embargo, Israel ha firmado tratados de paz con Egipto y Jordania, y se están haciendo esfuerzos para alcanzar un acuerdo permanente con la Autoridad Nacional Palestina.
La Autoridad Palestina de Cisjordania y Franja de Gaza- es una organización administrativa autónoma que gobierna transitoriamente desde 1994 en partes de Cisjordania y la Franja de Gaza. Fue establecida conforme a los acuerdos de Oslo entre la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y el Gobierno de Israel, como una entidad transitoria durante un periodo de 5 años tras el cual tendrían lugar las negociaciones finales entre las dos partes. Jerusalén Este (la parte de Jerusalén controlada por Jordania desde 1948 hasta 1967), que es reivindicada como futura capital por la ANP, fue excluida de los acuerdos de Oslo hasta la fase final de las negociaciones, por lo cual los ministerios y órganos de gobierno de la Autoridad Palestina se situaron entre la Ciudad de Gaza y la pequeña ciudad de Ramala, próxima a Jerusalén.
Pero acciones de Israel, como la operación plomo fundido contra el pueblo palestino de Gaza, donde civiles, mujeres y niños fueron quemados vivos con fósforo, han hecho muy poco por reconciliar ya no sólo a los árabes, sino a toda la humanidad, con Israel. Más bien han estimulado lo contrario.
En el Palestine Telegraph del martes 9 de los corrientes llemos que la Coalición de ONGs pide al Reino Unido que proteja los derechos de las víctimas de crímenes de guerra.
NGO coalition calls on UK to protect rights of war crime victims
Tuesday, 09 March 2010 13:41 Added by PT Editor pam bailey
El gobierno británico de Gordon Brown había anunciado el mes pasado que estaba revisando la ley británica para transferir autoridad desde el ejecutivo a la Procuraduría General para la solicitud de órdenes de arresto contra personas acusadas de crímenes de guerra.
La decisión se produjo tras las protestas de Israel por una orden dictada contra la ex primer ministra israelí, Tzipi Livni, quien iría a discursar en diciembre, en la conferencia Jewish National Fund's Vision 2010 que se celebró en Hendon al noroeste de Londres.
Livni también había previsto reunirse con el primer ministro Gordon Brown para mantener conversaciones privadas.
Livni, estaba en el cargo durante el ataque de Israel de 22-días a la Franja de Gaza, que mató a más de 1.400 palestinos, la mayoría civiles, e hirió a más de otros 5.000, devastando miles de hogares y más del 90 por ciento de las empresas. Ella canceló su viaje después de saber de la orden, aunque negó que esa fuera la causa de la cancelación.
Marc Morford, columnista del San Francisco Chronicle, afirma que la gente espiritualmente avanzada considera al presidente Obama como alguien que busca el conocimiento y la verdad interior y que puede llevar al planeta a un nuevo modo de ser".
Díganle eso al niño afgano cuya familia fue asesinada en un bombardeo, o al niño pakistaní cuya casa fue destruida por uno de los drones de Obama, o al niño palestino que presenció la masacre causada en Gaza por las armas inteligentes de EE.UU., que según divulgó Seymour Hersh —periodista de la revista New Yorker— fueron provistas a Israel para que las usara allá, y cito textualmente:
"... Sólo después que el equipo de Obama expresó que no se opondría".
Los que se callaron respecto a Gaza son los que ahora condenan a Irán. En cierto sentido, Obama es el mito de ser el último tabú de los Estados Unidos. Su tema más consistente no fue nunca el “cambio” sino el poder.
Arios y Semitas: http://www.easy-share.com/1909519986/BiblioDiversidad_#_21_mp3.mp3
BiblioDiversidad # 21 (11 de marzo de 2010)
Queremos agradecer los correos recibidos y responder por esta vía a la crítica que sugiere xenofobia de nuestra parte por vituperar al imperio estadounidense.
Estamos contra la xenofobia, pero repudiamos la explotación humana y repugnamos la guerra y cualquier imperialismo, venga de donde venga. Esa es nuestra posición.
Bienvenido sea el universo de culturas populares en cualquiera de sus expresiones, en particular la música y la literatura, el drama; y como máximo exponente del arte, el audiovisual; antes limitado al cine como el 7° de ellos. Así que el octavo arte, suponemos, ahora será el popular vídeo digital.
Nos encontrábamos escuchando la canción, Je M’ apelle Bagdad, de la australiana Tina Arena, integrante del grupo de origen francés de artistas y personalidades públicas Les Enfoirés quienes cantan a beneficio de la asociación Restos du Cœur (en español, Restaurantes del corazón,), cuyo fin es la distribución gratuita de alimentos a las clases de menor poder adquisitivo. En la canción es la capital de Iraq quien nos habla y nos dice:
Yo vivía feliz en mi palacio de oro negro y piedras preciosas
El Tigre cayó en las aceras de cristal
Los califas árabes se peleaban por anotarse en mis carnets de baile
Me llamaban Ciudad llena de gracia
Dios, como pasa el tiempo
Me llamaban Capital de la luz; Dios, todo se ha perdido
Mi nombre es Bagdad y caí bajo el fuego de los blindados
Bagdad, Princesa Desfigurada y Scheherezada. Ya me olvidé
Vivo en mi tierra como pobre mendiga,
Bajo las excavadoras, los espíritus me persiguen
Lloro por mi belleza en ruinas,
Bajo las piedras aún humeantes, mi alma es asesinada
Ellos me llamaron Capital de la luz, Dios, todo está perdido
Mi nombre es Bagdad, Princesa desfigurada y Scheherazada
Ya olvidé mis cuentos de las Mil y Una Noches, ya no le interesan a nadie
Lo destruyeron todo.
Me llamo Bagdad y caí bajo el fuego de los blindados.
Mi nombre es Bagdad; la princesa desfigurada y Scheherazada.
Y ya fui olvidada.
Fue algo que nos hizo pensar en el origen y destino de esos pueblos milenarios, sobre los que sabemos tan poquito, y pensábamos en el destino de la humanidad y escuchábamos música del Oriente y notamos mucha similitud en la música de India – Pakistán – Afganistán - Irán – Iraq, y ya en el Mediterráneo de Palestina, y hasta de Albania, en la costa oriental del mar Adriático.
Al escudriñar un poco vimos que el uso del tambor se ha extendido por toda esa geografía; y hay mucha semejanza en el sonido y los ritmos de esos países; muy diferentes de los nuestros o los de otros continentes.
Escudriñamos y abrimos puertas por las que vemos aparecer mundos muy antiguos aun desconocidos u olvidados. Y comenzamos por refrescar el concepto de etnia.
Etnia, es una comunidad humana definida por afinidades sociales, raciales, lingüísticas, culturales, en la cual sus miembros se identifican dentro de una genealogía real o de presunta ascendencia común o con lazos históricos y territorio común.
El término "etnia" se usa a veces como eufemismo de raza, o como sinónimo de grupo minoritario. Pero "raza" es apenas un matiz asociado al concepto de etnia.
Una de las culturas que menos hemos palpado es la de Irán; y al averiguar el origen del nombre Irán, encontramos que significa "tierra de los arios" así que abrimos esa puerta.
Actualmente, India e Irán son los únicos países que usan la palabra ario como denominación demográfica. Ario es además nombre común de varón en India, Afganistán, e Irán.
La aceptación del término raza aria alcanzó su auge en el siglo 19 y la primera mitad del siglo 20. Los etnólogos del siglo 19 propusieron que todos los pueblos europeos de raza blanca eran descendientes de un supuesto pueblo antiguo, conocido como los arios.
Varios movimientos europeos colonialistas y nacionalistas de la época abrazaron esta idea, en especial el nazismo alemán, que empleó el concepto de raza aria (reinterpretado como una raza de señores de pueblos de linaje noreuropeo) para justificar sus postulados racistas y militaristas.
La palabra ario, por estar asociada al racismo e imperialismo nazi, sólo suele usarse en relación histórica con el nazismo.
Sin embargo la idea de una "raza aria" surge cuando los lingüistas identifican las lenguas iraníes avéstico, junto al antiguo persa; y el sánscrito lengua clásica de India, y una de las lenguas antiguas más documentadas.
Se dice que los hablantes de aquellas lenguas se originaron en un antiguo pueblo que debe haber sido el antepasado de todos los pueblos europeos.
A estos ancestros hipotéticos se les da el nombre de arios, tomado de la palabra sánscrita y avéstica arya que significa "noble". Desde este punto de vista "ario" quiere decir algo como "europeo blanco", y excluye a los de origen semita, ya que su lengua ancestral no pertenece a la familia indoeuropea.
Hay que señalar que en los Vedas —los cuatro textos sánscritos que forman la base del extenso sistema de textos sagrados del hinduismo— la p alabra aryo no se emplea nunca con connotación étnica o racial.
Todavía se debate sobre los orígenes geográficos de los antiguos "arios".
El avéstico era el idioma de la antigua Persia, que coincide a grandes rasgos con la geografía del actual Irán. El sánscrito se asocia con el valle del Indo, en el norte de la India, al este de Persia.
El nombre nativo (y actual) de Persia, Irán, es una variante de Aryan (de hecho, es Ary + an= "país de los arios", donde -an es un sufijo persa de localización).
Por otra parte, los gobernantes de Persia se llamaron a sí mismos arios. Darío I el Grande, rey de Persia hace constar en una inscripción, cerca de Shiraz, en Irán: Yo soy Darío, D-Arío el grande, persa, hijo de persa, un ario, de linaje ario...
El Avesta [colección de textos sagrados de la antigua Persia, pertenecientes a la religión zoroastriana y redactadas en avéstico] también menciona El Solar Ario, lugar desde el cual se supone que los arios emigraron.
Existen raíces comunes entre las culturas de la antigua Persia y la India.
El término semita hace referencia a los pueblos citados en la Biblia como descendientes de Sem, primogénito de Noé. En el Génesis se narra el diluvio y en la tabla de los pueblos está la genealogía donde se hace refencia a los semitas. Los antiguos pueblos de habla semítica incluyen a los habitantes de Aram, Asiria, Babilonia, Siria, Canaán, incluidos hebreos y fenicios. Las poblaciones actuales de lenguas semíticas incluyen a los árabes, los judíos, los etíopes y los arameos (comunidades del Líbano y norte de Iraq).
Los pueblos de lengua semita estaban constituidos por un conjunto heterogéneo de pueblos y etnias, todos ellos pertenecientes a la antigua familia lingüística semita. La acepción racial de semita no es considerada científica, y su uso desaconsejado. La relación entre los semitas se debe exclusivamente a su origen lingüístico y cultural, y semita se debe circunscribir a estos ámbitos; siendo impropio hablar de "razas" indoeuropeas o de "razas" semitas, debe hablarse de pueblos con alguna de estas lenguas.
Irán no es árabe, porque su idioma es el farsi, o persa. Pero Iraquíes y palestinos son árabes porque esa es su lengua.
Pero Irán – Iraq y Palestina tienen en común la religión mahometana y estar amenazados, perseguidos o atacados por el imperio estadounidense-israelí.
El meollo de la guerra entre primos, al menos. El verdadero origen del conflicto entre judíos y palestinos, árabes o musulmanes, lo podemos ver en las antiguas escrituras.
Abraham es, para l las religiones abrahámicas, la judía, la cristiana y la islámica, el primero de los patriarcas postdiluvianos del pueblo de Israel.
El nombre de «Abraham» significa padre de muchos pueblos y, según el Génesis, Dios se lo impuso en el momento de establecer un pacto con él que incluía su deseo de convertirlo en origen de un pueblo del que sería su dios y al que le daría la tierra de Canaán como posesión perpetua.
Ismael, antepasado de los ismaelitas, o árabes, es uno de los personajes que más controversia causa entre los seguidores de las religiones abrahámicas quienes tienen diferentes versiones y puntos de vista sobre Ismael.
Las tres religiones consideran que Ismael fue el primer hijo de Abraham.
La tradición judeocristiana le da preferencia a Isaac, mientras que los musulmanes se decantan por Ismael. Por ejemplo, en la Torá y en la Biblia, se considera que Isaac fue el elegido para ser sacrificado por Abraham, mientras que la mayoría de los eruditos islámicos creen que fue Ismael el elegido para ser sacrificado (a pesar de que el Corán no da un nombre específico).
Según la Bíblia, Ismael nació cuando Abraham, tenía 86 años y había estado diez años en Canaán (Gn.16:1 al 16). Abraham, ante la promesa de Jehová. de que tendría un hijo, creía que era imposible porque él y su esposa Sara eran de edad muy avanzada. Sara no le daba hijos a Abraham pero tenía una sierva egipcia llamada Agar, y se la dio por mujer a Abraham para que tuviera hijos con ella.
Así nació Ismael (que significa Dios me escucha). Pero trece años más tarde Sara, hasta entonces estéril y Abraham con 100 años de edad, concibió a Isaac, "el hijo de la promesa".
Ismael tenía trece años (Gn. 17:25) cuando fue expulsado con su madre del hogar de Abraham por supuestamente menospreciar a Isaac, quien sería el heredero legal de la familia.
Ismael y su madre, Agar, vagaron por el desierto donde casi mueren deshidratados. Pero un ángel de Elohim le indicó a Agar el camino hacia una fuente de agua, que les salvó la vida a ambos, porque Dios dijo: "también del hijo de la sierva haré una nación" (Gn. 21: 13 al 21).
Ismael creció y se fortaleció en el desierto al sur de Canaán. Se casó con una egipcia, fundó Ismailia y fue padre de doce príncipes.
Mahoma colocó a Ismael a la cabeza de su genealogía. Según el Islam, Ismael colaboró en la construcción de La Meca.
El Islam no niega las bendiciones de Dios a Isaac y sus descendientes, ni menosprecia su elevada jerarquía. Sin embargo, afirma que el hijo de la promesa (el primogénito) es Ismael de quien más adelante vino el profeta Muhammad quien para el Islam es el último Profeta y sello de los profetas.
Un estudio genético censurado demuestra que palestinos y judíos semitas son de la misma raza
El español Arnaiz Villena jefe del Departamento de Immunología y Biología Molecular, de la Universidad Complutense, en el Hospital 12 de Octubre de Madrid, comparó pares de alelos de las poblaciones palestinas y judías y obtuvo como resultado similitud genética entre esas dos poblaciones.
La publicación en la revista Human Inmunology fue censurada por la responsable de la Universidad de Columbia “por sus implicaciones políticas”.
En pocas palabras, la investigación del español niega el antisemitismo, pues árabes y judíos originarios de Oriente Medio son similares en términos genéticos.
A consecuencia del incidente, el español ha sido expulsado del comité asesor de Human Inmunology. El caso ha levantado solidaridad entre la comunidad científica hacia el investigador.
El Estado de Israel se identifica con la antigua Tierra de Israel (Eretz Yisrael), un concepto de hace más de 3.000 años
Después de la Primera Guerra Mundial, la Sociedad de Naciones aprobó el Mandato Británico de Palestina con la intención de la creación de un "hogar nacional para el pueblo judío."
Este territorio perteneció previamente al Imperio otomano. Aunque Gran Bretaña administraba estos territorios de facto desde 1917, el Mandato entró en vigor en 1922 y expiró en mayo de 1948.
Las Naciones Unidas acordaron la partición de la histórica región de Palestina, bajo control británico desde 1917, en dos Estados: uno árabe y otro judío, resolución aceptada por la dirigencia judía y que los árabes rechazaron.
El 14 de mayo de 1948 el Estado de Israel declaró su independencia, lo cual fue seguido por la Guerra árabe-israelí de 1948 con los vecinos Estados árabes, que se negaban aceptar el plan de la ONU.
Las sucesivas victorias en una serie de guerras posteriores confirmaron su independencia y ampliaron las fronteras del Estado Judío más allá de lo acordado en el Plan de Partición de las Naciones Unidas.
El término antisemitismo fue acuñado en 1879 por el periodista Wilhelm Marr.
El antisemitismo suele manifestarse en una combinación de prejuicios de tipo religiosos, raciales, culturales y étnicos. Aunque la etimología del término podría dar a entender que se trate de un prejuicio contra los pueblos semitas en general, el término se usa en forma exclusiva para referirse a la hostilidad contra los judíos.
La guerra árabe-israelí de 1948, también conocida por los israelíes como Guerra de la Independencia o de Liberación, fue el primero de una serie de conflictos armados que enfrentaron al Estado de Israel y a sus vecinos árabes, en lo que se conoce globalmente como el conflicto árabe-israelí. Para los árabes palestinos, esta guerra marcó el comienzo de lo que ellos denominan Nakba (o "Catástrofe").
Desde entonces, Israel ha estado en conflicto con muchos de los países árabes vecinos, con varias guerras y décadas de violencia que continúan hasta el día de hoy.
Desde su fundación, las fronteras de Israel e incluso el derecho a existir del propio Estado ha estado sujeto a controversias, especialmente entre sus vecinos árabes. Sin embargo, Israel ha firmado tratados de paz con Egipto y Jordania, y se están haciendo esfuerzos para alcanzar un acuerdo permanente con la Autoridad Nacional Palestina.
La Autoridad Palestina de Cisjordania y Franja de Gaza- es una organización administrativa autónoma que gobierna transitoriamente desde 1994 en partes de Cisjordania y la Franja de Gaza. Fue establecida conforme a los acuerdos de Oslo entre la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y el Gobierno de Israel, como una entidad transitoria durante un periodo de 5 años tras el cual tendrían lugar las negociaciones finales entre las dos partes.
Jerusalén Este (la parte de Jerusalén controlada por Jordania desde 1948 hasta 1967), que es reivindicada como futura capital por la ANP, fue excluida de los acuerdos de Oslo hasta la fase final de las negociaciones, por lo cual los ministerios y órganos de gobierno de la Autoridad Palestina se situaron entre la Ciudad de Gaza y la pequeña ciudad de Ramala, próxima a Jerusalén.
Pero acciones de Israel, como la operación plomo fundido contra el pueblo palestino de Gaza, donde civiles, mujeres y niños fueron quemados vivos con fósforo, han hecho muy poco por reconciliar ya no sólo a los árabes, sino a toda la humanidad, con Israel. Más bien han estimulado lo contrario.
En el Palestine Telegraph del martes 9 de los corrientes llemos que la Coalición de ONGs pide al Reino Unido que proteja los derechos de las víctimas de crímenes de guerra.
NGO coalition calls on UK to protect rights of war crime victims
Tuesday, 09 March 2010 13:41 Added by PT Editor pam bailey
El gobierno británico de Gordon Brown había anunciado el mes pasado que estaba revisando la ley británica para transferir autoridad desde el ejecutivo a la Procuraduría General para la solicitud de órdenes de arresto contra personas acusadas de crímenes de guerra.
La decisión se produjo tras las protestas de Israel por una orden dictada contra la ex primer ministra israelí, Tzipi Livni, quien iría a discursar en diciembre, en la conferencia Jewish National Fund's Vision 2010 que se celebró en Hendon al noroeste de Londres.
Livni también había previsto reunirse con el primer ministro Gordon Brown para mantener conversaciones privadas.
Livni, estaba en el cargo durante el ataque de Israel de 22-días a la Franja de Gaza, que mató a más de 1.400 palestinos, la mayoría civiles, e hirió a más de otros 5.000, devastando miles de hogares y más del 90 por ciento de las empresas. Ella canceló su viaje después de saber de la orden, aunque negó que esa fuera la causa de la cancelación.
Marc Morford, columnista del San Francisco Chronicle, afirma que la gente espiritualmente avanzada considera al presidente Obama como alguien que busca el conocimiento y la verdad interior y que puede llevar al planeta a un nuevo modo de ser".
Díganle eso al niño afgano cuya familia fue asesinada en un bombardeo, o al niño pakistaní cuya casa fue destruida por uno de los drones de Obama, o al niño palestino que presenció la masacre causada en Gaza por las armas inteligentes de EE.UU., que según divulgó Seymour Hersh —periodista de la revista New Yorker— fueron provistas a Israel para que las usara allá, y cito textualmente:
"... Sólo después que el equipo de Obama expresó que no se opondría".
Los que se callaron respecto a Gaza son los que ahora condenan a Irán. En cierto sentido, Obama es el mito de ser el último tabú de los Estados Unidos. Su tema más consistente no fue nunca el “cambio” sino el poder.
Queremos agradecer los correos recibidos y responder por esta vía a la crítica que sugiere xenofobia de nuestra parte por vituperar al imperio estadounidense.
Estamos contra la xenofobia, pero repudiamos la explotación humana y repugnamos la guerra y cualquier imperialismo, venga de donde venga. Esa es nuestra posición.
Bienvenido sea el universo de culturas populares en cualquiera de sus expresiones, en particular la música y la literatura, el drama; y como máximo exponente del arte, el audiovisual; antes limitado al cine como el 7° de ellos. Así que el octavo arte, suponemos, ahora será el popular vídeo digital.
Nos encontrábamos escuchando la canción, Je M’ apelle Bagdad, de la australiana Tina Arena, integrante del grupo de origen francés de artistas y personalidades públicas Les Enfoirés quienes cantan a beneficio de la asociación Restos du Cœur (en español, Restaurantes del corazón,), cuyo fin es la distribución gratuita de alimentos a las clases de menor poder adquisitivo. En la canción es la capital de Iraq quien nos habla y nos dice:
Yo vivía feliz en mi palacio de oro negro y piedras preciosas
El Tigre cayó en las aceras de cristal
Los califas árabes se peleaban por anotarse en mis carnets de baile
Me llamaban Ciudad llena de gracia
Dios, como pasa el tiempo
Me llamaban Capital de la luz; Dios, todo se ha perdido
Mi nombre es Bagdad y caí bajo el fuego de los blindados
Bagdad, Princesa Desfigurada y Scheherezada. Ya me olvidé
Vivo en mi tierra como pobre mendiga,
Bajo las excavadoras, los espíritus me persiguen
Lloro por mi belleza en ruinas,
Bajo las piedras aún humeantes, mi alma es asesinada
Ellos me llamaron Capital de la luz, Dios, todo está perdido
Mi nombre es Bagdad, Princesa desfigurada y Scheherazada
Ya olvidé mis cuentos de las Mil y Una Noches, ya no le interesan a nadie
Lo destruyeron todo.
Me llamo Bagdad y caí bajo el fuego de los blindados.
Mi nombre es Bagdad; la princesa desfigurada y Scheherazada.
Y ya fui olvidada.
Fue algo que nos hizo pensar en el origen y destino de esos pueblos milenarios, sobre los que sabemos tan poquito, y pensábamos en el destino de la humanidad y escuchábamos música del Oriente y notamos mucha similitud en la música de India – Pakistán – Afganistán - Irán – Iraq, y ya en el Mediterráneo de Palestina, y hasta de Albania, en la costa oriental del mar Adriático.
Al escudriñar un poco vimos que el uso del tambor se ha extendido por toda esa geografía; y hay mucha semejanza en el sonido y los ritmos de esos países; muy diferentes de los nuestros o los de otros continentes.
Escudriñamos y abrimos puertas por las que vemos aparecer mundos muy antiguos aun desconocidos u olvidados. Y comenzamos por refrescar el concepto de etnia.
Etnia, es una comunidad humana definida por afinidades sociales, raciales, lingüísticas, culturales, en la cual sus miembros se identifican dentro de una genealogía real o de presunta ascendencia común o con lazos históricos y territorio común.
El término "etnia" se usa a veces como eufemismo de raza, o como sinónimo de grupo minoritario. Pero "raza" es apenas un matiz asociado al concepto de etnia.
Una de las culturas que menos hemos palpado es la de Irán; y al averiguar el origen del nombre Irán, encontramos que significa "tierra de los arios" así que abrimos esa puerta.
Actualmente, India e Irán son los únicos países que usan la palabra ario como denominación demográfica. Ario es además nombre común de varón en India, Afganistán, e Irán.
La aceptación del término raza aria alcanzó su auge en el siglo 19 y la primera mitad del siglo 20. Los etnólogos del siglo 19 propusieron que todos los pueblos europeos de raza blanca eran descendientes de un supuesto pueblo antiguo, conocido como los arios.
Varios movimientos europeos colonialistas y nacionalistas de la época abrazaron esta idea, en especial el nazismo alemán, que empleó el concepto de raza aria (reinterpretado como una raza de señores de pueblos de linaje noreuropeo) para justificar sus postulados racistas y militaristas.
La palabra ario, por estar asociada al racismo e imperialismo nazi, sólo suele usarse en relación histórica con el nazismo.
Sin embargo la idea de una "raza aria" surge cuando los lingüistas identifican las lenguas iraníes avéstico, junto al antiguo persa; y el sánscrito lengua clásica de India, y una de las lenguas antiguas más documentadas.
Se dice que los hablantes de aquellas lenguas se originaron en un antiguo pueblo que debe haber sido el antepasado de todos los pueblos europeos.
A estos ancestros hipotéticos se les da el nombre de arios, tomado de la palabra sánscrita y avéstica arya que significa "noble". Desde este punto de vista "ario" quiere decir algo como "europeo blanco", y excluye a los de origen semita, ya que su lengua ancestral no pertenece a la familia indoeuropea.
Hay que señalar que en los Vedas —los cuatro textos sánscritos que forman la base del extenso sistema de textos sagrados del hinduismo— la p alabra aryo no se emplea nunca con connotación étnica o racial.
Todavía se debate sobre los orígenes geográficos de los antiguos "arios".
El avéstico era el idioma de la antigua Persia, que coincide a grandes rasgos con la geografía del actual Irán. El sánscrito se asocia con el valle del Indo, en el norte de la India, al este de Persia.
El nombre nativo (y actual) de Persia, Irán, es una variante de Aryan (de hecho, es Ary + an= "país de los arios", donde -an es un sufijo persa de localización).
Por otra parte, los gobernantes de Persia se llamaron a sí mismos arios. Darío I el Grande, rey de Persia hace constar en una inscripción, cerca de Shiraz, en Irán: Yo soy Darío, D-Arío el grande, persa, hijo de persa, un ario, de linaje ario...
El Avesta [colección de textos sagrados de la antigua Persia, pertenecientes a la religión zoroastriana y redactadas en avéstico] también menciona El Solar Ario, lugar desde el cual se supone que los arios emigraron.
Existen raíces comunes entre las culturas de la antigua Persia y la India.
El término semita hace referencia a los pueblos citados en la Biblia como descendientes de Sem, primogénito de Noé. En el Génesis se narra el diluvio y en la tabla de los pueblos está la genealogía donde se hace refencia a los semitas. Los antiguos pueblos de habla semítica incluyen a los habitantes de Aram, Asiria, Babilonia, Siria, Canaán, incluidos hebreos y fenicios. Las poblaciones actuales de lenguas semíticas incluyen a los árabes, los judíos, los etíopes y los arameos (comunidades del Líbano y norte de Iraq).
Los pueblos de lengua semita estaban constituidos por un conjunto heterogéneo de pueblos y etnias, todos ellos pertenecientes a la antigua familia lingüística semita. La acepción racial de semita no es considerada científica, y su uso desaconsejado. La relación entre los semitas se debe exclusivamente a su origen lingüístico y cultural, y semita se debe circunscribir a estos ámbitos; siendo impropio hablar de "razas" indoeuropeas o de "razas" semitas, debe hablarse de pueblos con alguna de estas lenguas.
Irán no es árabe, porque su idioma es el farsi, o persa. Pero Iraquíes y palestinos son árabes porque esa es su lengua.
Pero Irán – Iraq y Palestina tienen en común la religión mahometana y estar amenazados, perseguidos o atacados por el imperio estadounidense-israelí.
El meollo de la guerra entre primos, al menos. El verdadero origen del conflicto entre judíos y palestinos, árabes o musulmanes, lo podemos ver en las antiguas escrituras.
Abraham es, para l las religiones abrahámicas, la judía, la cristiana y la islámica, el primero de los patriarcas postdiluvianos del pueblo de Israel.
El nombre de «Abraham» significa padre de muchos pueblos y, según el Génesis, Dios se lo impuso en el momento de establecer un pacto con él que incluía su deseo de convertirlo en origen de un pueblo del que sería su dios y al que le daría la tierra de Canaán como posesión perpetua.
Ismael, antepasado de los ismaelitas, o árabes, es uno de los personajes que más controversia causa entre los seguidores de las religiones abrahámicas quienes tienen diferentes versiones y puntos de vista sobre Ismael.
Las tres religiones consideran que Ismael fue el primer hijo de Abraham.
La tradición judeocristiana le da preferencia a Isaac, mientras que los musulmanes se decantan por Ismael. Por ejemplo, en la Torá y en la Biblia, se considera que Isaac fue el elegido para ser sacrificado por Abraham, mientras que la mayoría de los eruditos islámicos creen que fue Ismael el elegido para ser sacrificado (a pesar de que el Corán no da un nombre específico).
Según la Bíblia, Ismael nació cuando Abraham, tenía 86 años y había estado diez años en Canaán (Gn.16:1 al 16). Abraham, ante la promesa de Jehová. de que tendría un hijo, creía que era imposible porque él y su esposa Sara eran de edad muy avanzada. Sara no le daba hijos a Abraham pero tenía una sierva egipcia llamada Agar, y se la dio por mujer a Abraham para que tuviera hijos con ella.
Así nació Ismael (que significa Dios me escucha). Pero trece años más tarde Sara, hasta entonces estéril y Abraham con 100 años de edad, concibió a Isaac, "el hijo de la promesa".
Ismael tenía trece años (Gn. 17:25) cuando fue expulsado con su madre del hogar de Abraham por supuestamente menospreciar a Isaac, quien sería el heredero legal de la familia.
Ismael y su madre, Agar, vagaron por el desierto donde casi mueren deshidratados. Pero un ángel de Elohim le indicó a Agar el camino hacia una fuente de agua, que les salvó la vida a ambos, porque Dios dijo: "también del hijo de la sierva haré una nación" (Gn. 21: 13 al 21).
Ismael creció y se fortaleció en el desierto al sur de Canaán. Se casó con una egipcia, fundó Ismailia y fue padre de doce príncipes.
Mahoma colocó a Ismael a la cabeza de su genealogía. Según el Islam, Ismael colaboró en la construcción de La Meca.
El Islam no niega las bendiciones de Dios a Isaac y sus descendientes, ni menosprecia su elevada jerarquía. Sin embargo, afirma que el hijo de la promesa (el primogénito) es Ismael de quien más adelante vino el profeta Muhammad quien para el Islam es el último Profeta y sello de los profetas.
Un estudio genético censurado demuestra que palestinos y judíos semitas son de la misma raza
El español Arnaiz Villena jefe del Departamento de Immunología y Biología Molecular, de la Universidad Complutense, en el Hospital 12 de Octubre de Madrid, comparó pares de alelos de las poblaciones palestinas y judías y obtuvo como resultado similitud genética entre esas dos poblaciones.
La publicación en la revista Human Inmunology fue censurada por la responsable de la Universidad de Columbia “por sus implicaciones políticas”.
En pocas palabras, la investigación del español niega el antisemitismo, pues árabes y judíos originarios de Oriente Medio son similares en términos genéticos.
A consecuencia del incidente, el español ha sido expulsado del comité asesor de Human Inmunology. El caso ha levantado solidaridad entre la comunidad científica hacia el investigador.
El Estado de Israel se identifica con la antigua Tierra de Israel (Eretz Yisrael), un concepto de hace más de 3.000 años
Después de la Primera Guerra Mundial, la Sociedad de Naciones aprobó el Mandato Británico de Palestina con la intención de la creación de un "hogar nacional para el pueblo judío."
Este territorio perteneció previamente al Imperio otomano. Aunque Gran Bretaña administraba estos territorios de facto desde 1917, el Mandato entró en vigor en 1922 y expiró en mayo de 1948.
Las Naciones Unidas acordaron la partición de la histórica región de Palestina, bajo control británico desde 1917, en dos Estados: uno árabe y otro judío, resolución aceptada por la dirigencia judía y que los árabes rechazaron.
El 14 de mayo de 1948 el Estado de Israel declaró su independencia, lo cual fue seguido por la Guerra árabe-israelí de 1948 con los vecinos Estados árabes, que se negaban aceptar el plan de la ONU.
Las sucesivas victorias en una serie de guerras posteriores confirmaron su independencia y ampliaron las fronteras del Estado Judío más allá de lo acordado en el Plan de Partición de las Naciones Unidas.
El término antisemitismo fue acuñado en 1879 por el periodista Wilhelm Marr.
El antisemitismo suele manifestarse en una combinación de prejuicios de tipo religiosos, raciales, culturales y étnicos. Aunque la etimología del término podría dar a entender que se trate de un prejuicio contra los pueblos semitas en general, el término se usa en forma exclusiva para referirse a la hostilidad contra los judíos.
La guerra árabe-israelí de 1948, también conocida por los israelíes como Guerra de la Independencia o de Liberación, fue el primero de una serie de conflictos armados que enfrentaron al Estado de Israel y a sus vecinos árabes, en lo que se conoce globalmente como el conflicto árabe-israelí. Para los árabes palestinos, esta guerra marcó el comienzo de lo que ellos denominan Nakba (o "Catástrofe").
Desde entonces, Israel ha estado en conflicto con muchos de los países árabes vecinos, con varias guerras y décadas de violencia que continúan hasta el día de hoy.
Desde su fundación, las fronteras de Israel e incluso el derecho a existir del propio Estado ha estado sujeto a controversias, especialmente entre sus vecinos árabes. Sin embargo, Israel ha firmado tratados de paz con Egipto y Jordania, y se están haciendo esfuerzos para alcanzar un acuerdo permanente con la Autoridad Nacional Palestina.
La Autoridad Palestina de Cisjordania y Franja de Gaza- es una organización administrativa autónoma que gobierna transitoriamente desde 1994 en partes de Cisjordania y la Franja de Gaza. Fue establecida conforme a los acuerdos de Oslo entre la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y el Gobierno de Israel, como una entidad transitoria durante un periodo de 5 años tras el cual tendrían lugar las negociaciones finales entre las dos partes.
Jerusalén Este (la parte de Jerusalén controlada por Jordania desde 1948 hasta 1967), que es reivindicada como futura capital por la ANP, fue excluida de los acuerdos de Oslo hasta la fase final de las negociaciones, por lo cual los ministerios y órganos de gobierno de la Autoridad Palestina se situaron entre la Ciudad de Gaza y la pequeña ciudad de Ramala, próxima a Jerusalén.
Pero acciones de Israel, como la operación plomo fundido contra el pueblo palestino de Gaza, donde civiles, mujeres y niños fueron quemados vivos con fósforo, han hecho muy poco por reconciliar ya no sólo a los árabes, sino a toda la humanidad, con Israel. Más bien han estimulado lo contrario.
En el Palestine Telegraph del martes 9 de los corrientes llemos que la Coalición de ONGs pide al Reino Unido que proteja los derechos de las víctimas de crímenes de guerra.
NGO coalition calls on UK to protect rights of war crime victims
Tuesday, 09 March 2010 13:41 Added by PT Editor pam bailey
El gobierno británico de Gordon Brown había anunciado el mes pasado que estaba revisando la ley británica para transferir autoridad desde el ejecutivo a la Procuraduría General para la solicitud de órdenes de arresto contra personas acusadas de crímenes de guerra.
La decisión se produjo tras las protestas de Israel por una orden dictada contra la ex primer ministra israelí, Tzipi Livni, quien iría a discursar en diciembre, en la conferencia Jewish National Fund's Vision 2010 que se celebró en Hendon al noroeste de Londres.
Livni también había previsto reunirse con el primer ministro Gordon Brown para mantener conversaciones privadas.
Livni, estaba en el cargo durante el ataque de Israel de 22-días a la Franja de Gaza, que mató a más de 1.400 palestinos, la mayoría civiles, e hirió a más de otros 5.000, devastando miles de hogares y más del 90 por ciento de las empresas. Ella canceló su viaje después de saber de la orden, aunque negó que esa fuera la causa de la cancelación.
Marc Morford, columnista del San Francisco Chronicle, afirma que la gente espiritualmente avanzada considera al presidente Obama como alguien que busca el conocimiento y la verdad interior y que puede llevar al planeta a un nuevo modo de ser".
Díganle eso al niño afgano cuya familia fue asesinada en un bombardeo, o al niño pakistaní cuya casa fue destruida por uno de los drones de Obama, o al niño palestino que presenció la masacre causada en Gaza por las armas inteligentes de EE.UU., que según divulgó Seymour Hersh —periodista de la revista New Yorker— fueron provistas a Israel para que las usara allá, y cito textualmente:
"... Sólo después que el equipo de Obama expresó que no se opondría".
Los que se callaron respecto a Gaza son los que ahora condenan a Irán. En cierto sentido, Obama es el mito de ser el último tabú de los Estados Unidos. Su tema más consistente no fue nunca el “cambio” sino el poder.
martes, 9 de marzo de 2010
lunes, 8 de marzo de 2010
Obama y el Imperio
BiblioDiversidad_#_20 ---04 de marzo de 2010---
Hoy en BiblioDiversidad nos hacemos eco de la voz de John Pilger, —renombrado mundialmente por sus artículos, reportajes audiovisuales y libros como: Los Nuevos Gobernantes del Mundo y Libertad la Próxima Vez— y presentamos su intervención de 4 de julio pasado en San Francisco, California, en Socialismo 2009, evento donde el eslogan fue: Construir una Nueva Izquierda para una Nueva Era”.
Muchas gracias por invitarme, en especial a mi amigo Anthony Arnove. Estoy muy complacido, particularmente por ser hoy 4 de julio. Es un día propicio para hablar del imperio, de Obama y del Último Tabú de America…
Hace dos años hablé en Socialismo en Chicago sobre Un Gobierno Invisible, término usado por Edward Bernays, uno de los creadores de la propaganda moderna.
Bernays, en la década de 1920, inventó las relaciones públicas como eufemismo de propaganda; y utilizó las ideas de su tío, Sigmund Freud, en una campaña de la industria tabacalera para que las mujeres creyeran que fumar cigarrillos era un acto de liberación femenina y llamó a los cigarrillos “antorchas de libertad”. Y también se involucró en la campaña de desinformación que fue decisiva para el derrocamiento de Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954.
El Gobierno Invisible de Bernays era la unión de todos los medios de comunicación, RR.PP, prensa, radio, publicidad y el poder de la creación de imagen; en otras palabras, la desinformación.
Hoy, el principal logro de este gobierno invisible es el surgimiento de Barak Obama --efecto_Stress--- y el silenciamiento de buena parte de la izquierda.
Pero todo esto, naturalmente, tiene su historia:
Cuando leí el libro de Walter Lippman [Public Opinion ] -Opinión Pública-, y manual del gobierno invisible, empecé a comprender el poder de las emociones que generalmente van unidas a ideas tontas y malas historias.
Los historiadores llaman excepcionalismo a la noción de que los EE.UU. tienen el derecho divino --o la obligación moral-- de llevar lo que ellos llaman libertad al resto de la humanidad, lo cual es una vieja cantinela.
Esto comenzó cuando franceses e ingleses crearon sus misiones civilizadoras e imponían regímenes coloniales que negaban los más básicos derechos y libertades civiles.
Sin embargo, los europeos eran imperialistas orgullosos, mientras que los estadounidenses pretenden negar su imperialismo.
Cuando México fue conquistado, y los marines enviados a Nicaragua; los textos estadounidenses hablaban de una época de inocencia, los motivos de EE.UU. eran bien intencionados, morales y excepcionales. No había ideología, decían, y todavía es así.
El americanismo o sentimiento pro-estadounidense, es una ideología singular, porque su argumento principal es negar que sea ideología; es conservador y liberal. Y de derecha y de izquierda.
Marc Morford, columnista del San Francisco Chronicle, escribe: La gente espiritualmente avanzada considera al nuevo presidente como alguien que busca el conocimiento y la verdad interior y que puede llevar al planeta a un nuevo modo de ser".
Díganle eso al niño afgano cuya familia fue asesinada en un bombardeo, o al niño pakistaní cuya casa fue destruida por uno de los drones de Obama, o al niño palestino que presenció la masacre causada en Gaza por las armas inteligentes de EE.UU., que según divulgó Seymour Hersh —periodista de la revista New Yorker— fueron provistas a Israel para que las usara allá, y cito textualmente:
"... Sólo después que el equipo de Obama expresó que no se opondría".
Los que se callaron respecto a Gaza son los que ahora condenan a Irán. En cierto sentido, Obama es el mito de ser el último tabú de los Estados Unidos. Su tema más consistente no fue nunca el “cambio” sino el poder.
Obama dijo textualmente: “Estados Unidos es líder mundial en combatir los males inmediatos y en promover el bien final. Debemos liderar la construcción de una fuerza armada del Siglo 21 que garantice la seguridad de nuestros pueblos y avance en la seguridad de todos".
Y dio una notable declaración, la cual cito:
"En el siglo pasado, cuando hubo gran peligro nuestros líderes se aseguraron, mediante la acción y el ejemplo, que los Estados Unidos guiáran y eleváran al mundo, y nos hicimos cargo y luchamos por una libertad ansiada por miles de millones de personas más allá de nuestras fronteras".
Desde 1945, con la acción y el ejemplo, —para usar las palabras de Obama—, Estados Unidos ha derrocado 50 gobiernos, incluso democracias, y aplastado a unos 30 movimientos de liberación, y asesinado con bombas a incontables hombres, mujeres y niños.
Le agradezco a Bill Blum su documentación al respecto.
Obama, el presidente N° 44 de los Estados Unidos (mandato N° 56), ha llenado su gobierno con belicistas, defraudadores de empresas y contaminadores de las épocas de Clinton y Bush; y prometido otra guerra más en Pakistán, justificada por los inaguantables clichés de Hillary Clinton, tales como "objetivos de alto valor".
A los tres días de su toma de posesión, Obama ordenó la muerte de personas en Pakistán y Afganistán.
Y parece que el movimiento por la paz está dispuesto a mirar hacia otro lado y cree que el simpático Obama restaurará, como dijo Krugman, "la nación de los ideales morales".
No hace mucho, visité el Museo Americano de Historia en el famoso Instituto Smithsoniano en Washington. Una de las exposiciones más populares era "El precio de la libertad: los estadounidenses en guerra". Era tiempo de vacaciones y filas de gente feliz, incluidos muchos niños arrastraban los pies por una gruta de Santa Claus de guerra y conquista.
Cuando se iluminaban mensajes sobre la gran misión del país, estos incluían tributos a: "los americanos excepcionales que salvaron un millón de vidas en Vietnam”, adonde fueron "decididos a detener la expansión comunista". En Iraq, otros valientes americanos, "hicieron ataques aéreos con una precisión sin precedentes".
Lo más impactante no es tanto la justificación de dos crímenes épicos modernos, sino la gran magnitud de la omisión.
Como todos, los presidentes de EE.UU., George W. Bush y Barak Obama tienen mucho en común. Las guerras de ambos, y las guerras de Reagan y Clinton — Carter y Ford — Nixon y Kennedy — se justifican por el perdurable mito de que EE.UU. es excepcional; un mito que el finado Harold Pinter describe textualmente como: "Un acto de hipnosis brillante, ingenioso, y de gran éxito".
Obama es creación del marketing corporativo
El inteligente joven que recientemente llegó a la Casa Blanca es un hipnotizador muy refinado, en parte porque es realmente extraordinario ver, en la tierra de la esclavitud, a un afroamericano en la cúspide del poder.
Sin embargo, es el siglo 21, y la raza, junto con el género e incluso la clase social, pueden ser herramientas de propaganda muy seductoras. Por lo cual, muy a menudo se pasa por alto y creo que es lo importante, sobre todo, a qué clase se sirve.
El círculo íntimo de George Bush, desde el Departamento de Estado hasta la Corte Suprema, fue quizás el más multirracial de la historia presidencial, con Colin Powell y Condoleezza Rice; pero también fue el más reaccionario.
La propia presencia de Obama en la Casa Blanca parece reafirmar la nación moral. Es un sueño de marketing. Pero, como Calvin Klein o Benetton, es una marca que promete algo especial, algo emocionante, casi fuera de tono, como si fuera a ser radical, como si fuera a promulgar un cambio. Él hace que la gente se sienta bien. Él es un hombre post-moderno sin carga política. Pero todo eso es falso.
En su libro, Los Sueños de mi Padre, Obama habla del cargo que obtuvo después de graduarse en Columbia en 1983. Describe a su empleador textualmente como: "una empresa consultora para empresas multinacionales". Por alguna razón, no dice quién era o a qué se dedicaba su empleador. Esa empresa, International Business Corporation (IBC), tiene una larga historia por proveer acciones encubiertas para la CIA, e infiltración en sindicatos de la izquierda. Lo sé porque estaba especialmente activa en mi país, Australia….
Obama no dice qué hacía en IBC, y puede no haya hecho absolutamente nada siniestro, pero parece digno de investigación y debate, como un indicio de, quizás, quién es el hombre.
Durante su breve período en el Senado, Obama votó a favor de continuar las guerras en Irak y Afganistán. Votó a favor de la Ley Patriota. Se negó a apoyar un proyecto de ley de atención sanitaria de pagador único y apoyó la pena de muerte.
Como candidato presidencial, recibió más apoyo empresarial que John McCain.
Prometió, como prioridad, el cierre de Guantánamo, pero justificó la tortura, restableció la ley de Comisiones Militares [la ley que rige las comisiones militares para juzgar a combatientes enemigos extranjeros ilegales que participen en hostilidades contra los Estados Unidos por violaciones a las leyes de la guerra y otros delitos juzgables por comisiones militares], mantiene intacto el gulag de Bush, y se opuso al recurso de hábeas corpus.
Yo creo que Daniel Ellsberg , el gran denunciante, tenía razón cuando dijo que bajo el gobierno de Bush hubo un golpe de Estado militar en los Estados Unidos, que le dio poderes sin precedentes al Pentágono.
Estos poderes han sido reforzados por la presencia de Robert Gates, compinche de la familia Bush y poderoso secretario de Defensa de George W. Bush, y todos los funcionarios del Pentágono de Bush y los generales que han mantenido sus puestos de trabajo con Obama.
En medio de una recesión, con millones de estadounidenses perdiendo sus empleos y viviendas, Obama ha aumentado el presupuesto militar. En Colombia, está previsto invertir 46 millones dólares en la nueva base militar que respalda a un régimen apoyado por escuadrones de la muerte y más aún a la trágica historia de intervención de Washington en la región.
En un pseudo evento en Praga, Obama prometió un mundo sin armas nucleares a una audiencia global que en su mayor parte desconoce que Estados Unidos construye nuevas armas nucleares tácticas destinadas a borrar la diferencia entre la guerra convencional y la guerra nuclear. Igual que George Bush, utilizó el argumento absurdo de que Europa está amenazada por Irán para justificar la construcción de un sistema de misiles que apunten a Rusia y China.
En otro pseudo-evento, en la Academia Naval de Annapolis, Obama mintió al decir que Estados Unidos había ido a Irak a llevar la libertad a ese país. Anunció que las tropas regresarían a casa y fue otro engaño. El jefe del ejército, general George Casey, dice, con cierta autoridad, que Estados Unidos estará en Irak por una década. Otros generales dicen que 15 años.
Chris Hedges, autor de “El Imperio de la Ilusión”, lo expresó muy bien:
"El presidente Obama hace algo, pero la marca Obama te hace creer algo distinto. Esta es la esencia de la publicidad exitosa, comprar o hacer lo que el anunciante desea, por cómo te hace sentir".
Y así te mantienen en un estado de infantilismo perpetuo.
La izquierda está paralizada, cooptada.
Pero creo que la verdadera tragedia es que la marca Obama parece haber paralizado gran parte del movimiento anti-guerra, el movimiento por la paz. De 256 demócratas que hay en el Congreso, —30, sólo 30— están dispuestos a levantarse contra Obama y el partido guerrero de Nancy Pelosi [demócrata]. El 16 de junio de 2009, votaron por $ 106 millardos más para la guerra.
El grupo que apoya la salida de Iraq está desactivado. Sus miembros ni siquiera llegan a decir por qué están en silencio. El 21 de marzo, la manifestación en el Pentágono de los Estados Unidos del otrora poderoso grupo Unidos por la Paz y la Justicia –UPJ- sólo atrajo a unos cuantos miles. El presidente saliente de UPJ, Lesley Kagen, dice que su gente no está participando, porque "para muchos de ellos es suficiente que Obama tenga un plan para ponerle fin a la guerra y que las cosas se estén moviendo en la dirección correcta".
Y ¿dónde está actualmente el poderoso movimiento antibélico MoveOn?
¿Dónde está la campaña contra las guerras en Irak y Afganistán, y qué se dijo cuando el director ejecutivo de MoveOn, Jason Ruben, se reunió con Barack Obama en la Casa Blanca en febrero de 2009?
Sí, muchas buenas personas se movilizaron por Obama. Pero, ¿qué le exigían?
Trabajar para elegir a un candidato presidencial demócrata puede parecer activismo, pero no lo es. El activismo no se rinde. El activismo no se calla. El activismo no depende del opio de la esperanza.
Woody Allen dijo una vez: "Me sentí mucho mejor cuando perdí la esperanza."
Yo solía escribir para el periódico socialista italiano, Il Manifesto, en febrero le envié al editor un artículo que planteaba preguntas acerca de Obama como fuerza progresista; pero el artículo fue rechazado. "¿Por qué?" Pregunté.
"Por el momento," me escribió el editor, "preferimos mantener una actitud más positiva ante la novedad presentada por Obama. Vamos a tratar cuestiones específicas, pero no queremos decir que él no hará ninguna diferencia".
En otras palabras, un presidente de los Estados Unidos seleccionado para promover el sistema más voraz de la historia es aprobado y despolitizado por importantes sectores de la izquierda.
Una de mis citas favoritas es de Milán Kundera:
"La lucha del pueblo contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido".
Nunca debemos olvidar que el objetivo principal del gran poder es distraer y limitar nuestros deseos naturales de justicia social, equidad y verdadera democracia.
Hace mucho tiempo, El Gobierno Invisible de la Propaganda, de Edward Bernays, elevó a las grandes empresas desde la condición impopular de una especie de mafia a la de una fuerza patriótica.
El llamado estilo de vida americano comenzó como un eslogan publicitario. La imagen moderna de Santa Claus fue creada por la Coca Cola.
Hoy se nos presenta una oportunidad extraordinaria. Gracias a la caída de Wall Street y el descubrimiento de muchos ciudadanos comunes de que el "libre mercado" no tiene nada que ver con la libertad, tenemos a nuestro alcance la oportunidad de reconocer que algo se agita en EE.UU. que, tal vez, sea desconocido para muchos de nosotros en la izquierda, pero se relaciona con el gran movimiento popular que crece en todo el mundo.
Miremos hacia Latinoamérica. Hace menos de veinte años atrás, había la desesperación usual, las divisiones habituales de pobreza y libertad, los matones de uniforme de siempre conduciendo regímenes indecibles. Hoy, por primera vez, tal vez en 500 años, hay un movimiento popular fundamentado en la revitalización de las culturas indígenas y del idioma. Un populismo genuino.
Los impresionantes logros en Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, El Salvador, Paraguay y Venezuela, representan una lucha por los derechos políticos de la comunidad que es verdaderamente histórica; con implicaciones para todos nosotros.
Los éxitos en Latinoamérica se pervierten en el reciente derrocamiento del gobierno de Honduras, porque cuanto menor es el país, mayor es la amenaza de que sea buen ejemplo para extender la emancipación.
En efecto, para luchar contra el dogma del "libre mercado" por todo el mundo han surgido movimientos y organizaciones de base que han politizado a gente común para que defienda sus derechos, como en Filipinas y Suráfrica.
Vean la notable campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones - —abreviado BDS— destinada a Israel. Los buques israelíes están siendo expulsados de Sudáfrica y Australia Occidental. Una empresa francesa fue obligada a abandonar sus planes de construir un ferrocarril que conectaría Jerusalén con los asentamientos israelíes ilegales.
Organismos deportivos israelíes están aislados. Universidades del Reino Unido han comenzado a romper relaciones con Israel.
Así es como fue derrotado el apartheid en Sudáfrica. Y así es cómo comenzó a soplar el gran viento de la década de 1960. Y así es como se ha obtenido toda ganancia: el fin de la esclavitud, el sufragio universal, los derechos de los trabajadores, los derechos civiles, la protección del medio ambiente... Y la lista sigue y sigue.
Eso nos lleva de vuelta a los Estados Unidos, creo que algo se agita en este país. ¿Estamos al tanto de que en los últimos ocho meses, millones de furiosos correos electrónicos de estadounidenses comunes han inundado Washington? Y me refiero a millones de personas. La gente se indigna porque su vida es atacada.
Ellos no se parecen en nada a la masa pasiva presentada por los medios de comunicación.
En los medios de comunicación rara vez se informa de la actitud progresista de la población, porque son subversivos, están informados y son catalogados de antiestadounidenses.
Una vez le pedí a mi amiga, la gran corresponsal de guerra estadounidense Martha Gellhorn, que me explicara el término "antiestadounidense".
"Te diré qué es antiestadounidense", dijo a su modo enérgico. "Es lo que los gobiernos y sus intereses creados llaman a los que honran a los EE.UU. al oponerse a la guerra y al robo de los recursos, y creen en la humanidad.
Me parece que el populismo está creciendo de nuevo en los Estados Unidos, es una fuerza poderosa que tiene una historia orgullosa. De esas bases llegó el sufragio femenino, la jornada de ocho horas, el impuesto sobre la renta gradual, la propiedad pública de los ferrocarriles y las comunicaciones, la ruptura del poder de los grupos de presión empresariales, y mucho más. En otras palabras, la democracia real.
Me parece que algo va a ocurrir. Nadie predijo 1968. Nadie predijo la caída del apartheid, o del Muro de Berlín, o el movimiento de derechos civiles, o la rebelión latina de hace unos años.
Sugiero que sigamos el consejo de Woody Allen, y renunciemos a la esperanza y a cambio escuchemos las voces de abajo.
Lo que Obama y los banqueros, y los generales, y el FMI, y la CIA, y CNN, y BBC temen es a las personas comunes reunidas y actuando juntas. Es un temor tan antiguo como la democracia, el miedo a que de repente la gente convierta su enojo en acción como tantas veces lo ha hecho en la historia.
George Orwell escribió: "En una época de engaño universal, "decir la verdad es un acto revolucionario".
Gracias.
Tradujo y adaptó para ustedes Antonio Rodero.
Hoy en BiblioDiversidad nos hacemos eco de la voz de John Pilger, —renombrado mundialmente por sus artículos, reportajes audiovisuales y libros como: Los Nuevos Gobernantes del Mundo y Libertad la Próxima Vez— y presentamos su intervención de 4 de julio pasado en San Francisco, California, en Socialismo 2009, evento donde el eslogan fue: Construir una Nueva Izquierda para una Nueva Era”.
Muchas gracias por invitarme, en especial a mi amigo Anthony Arnove. Estoy muy complacido, particularmente por ser hoy 4 de julio. Es un día propicio para hablar del imperio, de Obama y del Último Tabú de America…
Hace dos años hablé en Socialismo en Chicago sobre Un Gobierno Invisible, término usado por Edward Bernays, uno de los creadores de la propaganda moderna.
Bernays, en la década de 1920, inventó las relaciones públicas como eufemismo de propaganda; y utilizó las ideas de su tío, Sigmund Freud, en una campaña de la industria tabacalera para que las mujeres creyeran que fumar cigarrillos era un acto de liberación femenina y llamó a los cigarrillos “antorchas de libertad”. Y también se involucró en la campaña de desinformación que fue decisiva para el derrocamiento de Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954.
El Gobierno Invisible de Bernays era la unión de todos los medios de comunicación, RR.PP, prensa, radio, publicidad y el poder de la creación de imagen; en otras palabras, la desinformación.
Hoy, el principal logro de este gobierno invisible es el surgimiento de Barak Obama --efecto_Stress--- y el silenciamiento de buena parte de la izquierda.
Pero todo esto, naturalmente, tiene su historia:
Cuando leí el libro de Walter Lippman [Public Opinion ] -Opinión Pública-, y manual del gobierno invisible, empecé a comprender el poder de las emociones que generalmente van unidas a ideas tontas y malas historias.
Los historiadores llaman excepcionalismo a la noción de que los EE.UU. tienen el derecho divino --o la obligación moral-- de llevar lo que ellos llaman libertad al resto de la humanidad, lo cual es una vieja cantinela.
Esto comenzó cuando franceses e ingleses crearon sus misiones civilizadoras e imponían regímenes coloniales que negaban los más básicos derechos y libertades civiles.
Sin embargo, los europeos eran imperialistas orgullosos, mientras que los estadounidenses pretenden negar su imperialismo.
Cuando México fue conquistado, y los marines enviados a Nicaragua; los textos estadounidenses hablaban de una época de inocencia, los motivos de EE.UU. eran bien intencionados, morales y excepcionales. No había ideología, decían, y todavía es así.
El americanismo o sentimiento pro-estadounidense, es una ideología singular, porque su argumento principal es negar que sea ideología; es conservador y liberal. Y de derecha y de izquierda.
Marc Morford, columnista del San Francisco Chronicle, escribe: La gente espiritualmente avanzada considera al nuevo presidente como alguien que busca el conocimiento y la verdad interior y que puede llevar al planeta a un nuevo modo de ser".
Díganle eso al niño afgano cuya familia fue asesinada en un bombardeo, o al niño pakistaní cuya casa fue destruida por uno de los drones de Obama, o al niño palestino que presenció la masacre causada en Gaza por las armas inteligentes de EE.UU., que según divulgó Seymour Hersh —periodista de la revista New Yorker— fueron provistas a Israel para que las usara allá, y cito textualmente:
"... Sólo después que el equipo de Obama expresó que no se opondría".
Los que se callaron respecto a Gaza son los que ahora condenan a Irán. En cierto sentido, Obama es el mito de ser el último tabú de los Estados Unidos. Su tema más consistente no fue nunca el “cambio” sino el poder.
Obama dijo textualmente: “Estados Unidos es líder mundial en combatir los males inmediatos y en promover el bien final. Debemos liderar la construcción de una fuerza armada del Siglo 21 que garantice la seguridad de nuestros pueblos y avance en la seguridad de todos".
Y dio una notable declaración, la cual cito:
"En el siglo pasado, cuando hubo gran peligro nuestros líderes se aseguraron, mediante la acción y el ejemplo, que los Estados Unidos guiáran y eleváran al mundo, y nos hicimos cargo y luchamos por una libertad ansiada por miles de millones de personas más allá de nuestras fronteras".
Desde 1945, con la acción y el ejemplo, —para usar las palabras de Obama—, Estados Unidos ha derrocado 50 gobiernos, incluso democracias, y aplastado a unos 30 movimientos de liberación, y asesinado con bombas a incontables hombres, mujeres y niños.
Le agradezco a Bill Blum su documentación al respecto.
Obama, el presidente N° 44 de los Estados Unidos (mandato N° 56), ha llenado su gobierno con belicistas, defraudadores de empresas y contaminadores de las épocas de Clinton y Bush; y prometido otra guerra más en Pakistán, justificada por los inaguantables clichés de Hillary Clinton, tales como "objetivos de alto valor".
A los tres días de su toma de posesión, Obama ordenó la muerte de personas en Pakistán y Afganistán.
Y parece que el movimiento por la paz está dispuesto a mirar hacia otro lado y cree que el simpático Obama restaurará, como dijo Krugman, "la nación de los ideales morales".
No hace mucho, visité el Museo Americano de Historia en el famoso Instituto Smithsoniano en Washington. Una de las exposiciones más populares era "El precio de la libertad: los estadounidenses en guerra". Era tiempo de vacaciones y filas de gente feliz, incluidos muchos niños arrastraban los pies por una gruta de Santa Claus de guerra y conquista.
Cuando se iluminaban mensajes sobre la gran misión del país, estos incluían tributos a: "los americanos excepcionales que salvaron un millón de vidas en Vietnam”, adonde fueron "decididos a detener la expansión comunista". En Iraq, otros valientes americanos, "hicieron ataques aéreos con una precisión sin precedentes".
Lo más impactante no es tanto la justificación de dos crímenes épicos modernos, sino la gran magnitud de la omisión.
Como todos, los presidentes de EE.UU., George W. Bush y Barak Obama tienen mucho en común. Las guerras de ambos, y las guerras de Reagan y Clinton — Carter y Ford — Nixon y Kennedy — se justifican por el perdurable mito de que EE.UU. es excepcional; un mito que el finado Harold Pinter describe textualmente como: "Un acto de hipnosis brillante, ingenioso, y de gran éxito".
Obama es creación del marketing corporativo
El inteligente joven que recientemente llegó a la Casa Blanca es un hipnotizador muy refinado, en parte porque es realmente extraordinario ver, en la tierra de la esclavitud, a un afroamericano en la cúspide del poder.
Sin embargo, es el siglo 21, y la raza, junto con el género e incluso la clase social, pueden ser herramientas de propaganda muy seductoras. Por lo cual, muy a menudo se pasa por alto y creo que es lo importante, sobre todo, a qué clase se sirve.
El círculo íntimo de George Bush, desde el Departamento de Estado hasta la Corte Suprema, fue quizás el más multirracial de la historia presidencial, con Colin Powell y Condoleezza Rice; pero también fue el más reaccionario.
La propia presencia de Obama en la Casa Blanca parece reafirmar la nación moral. Es un sueño de marketing. Pero, como Calvin Klein o Benetton, es una marca que promete algo especial, algo emocionante, casi fuera de tono, como si fuera a ser radical, como si fuera a promulgar un cambio. Él hace que la gente se sienta bien. Él es un hombre post-moderno sin carga política. Pero todo eso es falso.
En su libro, Los Sueños de mi Padre, Obama habla del cargo que obtuvo después de graduarse en Columbia en 1983. Describe a su empleador textualmente como: "una empresa consultora para empresas multinacionales". Por alguna razón, no dice quién era o a qué se dedicaba su empleador. Esa empresa, International Business Corporation (IBC), tiene una larga historia por proveer acciones encubiertas para la CIA, e infiltración en sindicatos de la izquierda. Lo sé porque estaba especialmente activa en mi país, Australia….
Obama no dice qué hacía en IBC, y puede no haya hecho absolutamente nada siniestro, pero parece digno de investigación y debate, como un indicio de, quizás, quién es el hombre.
Durante su breve período en el Senado, Obama votó a favor de continuar las guerras en Irak y Afganistán. Votó a favor de la Ley Patriota. Se negó a apoyar un proyecto de ley de atención sanitaria de pagador único y apoyó la pena de muerte.
Como candidato presidencial, recibió más apoyo empresarial que John McCain.
Prometió, como prioridad, el cierre de Guantánamo, pero justificó la tortura, restableció la ley de Comisiones Militares [la ley que rige las comisiones militares para juzgar a combatientes enemigos extranjeros ilegales que participen en hostilidades contra los Estados Unidos por violaciones a las leyes de la guerra y otros delitos juzgables por comisiones militares], mantiene intacto el gulag de Bush, y se opuso al recurso de hábeas corpus.
Yo creo que Daniel Ellsberg , el gran denunciante, tenía razón cuando dijo que bajo el gobierno de Bush hubo un golpe de Estado militar en los Estados Unidos, que le dio poderes sin precedentes al Pentágono.
Estos poderes han sido reforzados por la presencia de Robert Gates, compinche de la familia Bush y poderoso secretario de Defensa de George W. Bush, y todos los funcionarios del Pentágono de Bush y los generales que han mantenido sus puestos de trabajo con Obama.
En medio de una recesión, con millones de estadounidenses perdiendo sus empleos y viviendas, Obama ha aumentado el presupuesto militar. En Colombia, está previsto invertir 46 millones dólares en la nueva base militar que respalda a un régimen apoyado por escuadrones de la muerte y más aún a la trágica historia de intervención de Washington en la región.
En un pseudo evento en Praga, Obama prometió un mundo sin armas nucleares a una audiencia global que en su mayor parte desconoce que Estados Unidos construye nuevas armas nucleares tácticas destinadas a borrar la diferencia entre la guerra convencional y la guerra nuclear. Igual que George Bush, utilizó el argumento absurdo de que Europa está amenazada por Irán para justificar la construcción de un sistema de misiles que apunten a Rusia y China.
En otro pseudo-evento, en la Academia Naval de Annapolis, Obama mintió al decir que Estados Unidos había ido a Irak a llevar la libertad a ese país. Anunció que las tropas regresarían a casa y fue otro engaño. El jefe del ejército, general George Casey, dice, con cierta autoridad, que Estados Unidos estará en Irak por una década. Otros generales dicen que 15 años.
Chris Hedges, autor de “El Imperio de la Ilusión”, lo expresó muy bien:
"El presidente Obama hace algo, pero la marca Obama te hace creer algo distinto. Esta es la esencia de la publicidad exitosa, comprar o hacer lo que el anunciante desea, por cómo te hace sentir".
Y así te mantienen en un estado de infantilismo perpetuo.
La izquierda está paralizada, cooptada.
Pero creo que la verdadera tragedia es que la marca Obama parece haber paralizado gran parte del movimiento anti-guerra, el movimiento por la paz. De 256 demócratas que hay en el Congreso, —30, sólo 30— están dispuestos a levantarse contra Obama y el partido guerrero de Nancy Pelosi [demócrata]. El 16 de junio de 2009, votaron por $ 106 millardos más para la guerra.
El grupo que apoya la salida de Iraq está desactivado. Sus miembros ni siquiera llegan a decir por qué están en silencio. El 21 de marzo, la manifestación en el Pentágono de los Estados Unidos del otrora poderoso grupo Unidos por la Paz y la Justicia –UPJ- sólo atrajo a unos cuantos miles. El presidente saliente de UPJ, Lesley Kagen, dice que su gente no está participando, porque "para muchos de ellos es suficiente que Obama tenga un plan para ponerle fin a la guerra y que las cosas se estén moviendo en la dirección correcta".
Y ¿dónde está actualmente el poderoso movimiento antibélico MoveOn?
¿Dónde está la campaña contra las guerras en Irak y Afganistán, y qué se dijo cuando el director ejecutivo de MoveOn, Jason Ruben, se reunió con Barack Obama en la Casa Blanca en febrero de 2009?
Sí, muchas buenas personas se movilizaron por Obama. Pero, ¿qué le exigían?
Trabajar para elegir a un candidato presidencial demócrata puede parecer activismo, pero no lo es. El activismo no se rinde. El activismo no se calla. El activismo no depende del opio de la esperanza.
Woody Allen dijo una vez: "Me sentí mucho mejor cuando perdí la esperanza."
Yo solía escribir para el periódico socialista italiano, Il Manifesto, en febrero le envié al editor un artículo que planteaba preguntas acerca de Obama como fuerza progresista; pero el artículo fue rechazado. "¿Por qué?" Pregunté.
"Por el momento," me escribió el editor, "preferimos mantener una actitud más positiva ante la novedad presentada por Obama. Vamos a tratar cuestiones específicas, pero no queremos decir que él no hará ninguna diferencia".
En otras palabras, un presidente de los Estados Unidos seleccionado para promover el sistema más voraz de la historia es aprobado y despolitizado por importantes sectores de la izquierda.
Una de mis citas favoritas es de Milán Kundera:
"La lucha del pueblo contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido".
Nunca debemos olvidar que el objetivo principal del gran poder es distraer y limitar nuestros deseos naturales de justicia social, equidad y verdadera democracia.
Hace mucho tiempo, El Gobierno Invisible de la Propaganda, de Edward Bernays, elevó a las grandes empresas desde la condición impopular de una especie de mafia a la de una fuerza patriótica.
El llamado estilo de vida americano comenzó como un eslogan publicitario. La imagen moderna de Santa Claus fue creada por la Coca Cola.
Hoy se nos presenta una oportunidad extraordinaria. Gracias a la caída de Wall Street y el descubrimiento de muchos ciudadanos comunes de que el "libre mercado" no tiene nada que ver con la libertad, tenemos a nuestro alcance la oportunidad de reconocer que algo se agita en EE.UU. que, tal vez, sea desconocido para muchos de nosotros en la izquierda, pero se relaciona con el gran movimiento popular que crece en todo el mundo.
Miremos hacia Latinoamérica. Hace menos de veinte años atrás, había la desesperación usual, las divisiones habituales de pobreza y libertad, los matones de uniforme de siempre conduciendo regímenes indecibles. Hoy, por primera vez, tal vez en 500 años, hay un movimiento popular fundamentado en la revitalización de las culturas indígenas y del idioma. Un populismo genuino.
Los impresionantes logros en Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, El Salvador, Paraguay y Venezuela, representan una lucha por los derechos políticos de la comunidad que es verdaderamente histórica; con implicaciones para todos nosotros.
Los éxitos en Latinoamérica se pervierten en el reciente derrocamiento del gobierno de Honduras, porque cuanto menor es el país, mayor es la amenaza de que sea buen ejemplo para extender la emancipación.
En efecto, para luchar contra el dogma del "libre mercado" por todo el mundo han surgido movimientos y organizaciones de base que han politizado a gente común para que defienda sus derechos, como en Filipinas y Suráfrica.
Vean la notable campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones - —abreviado BDS— destinada a Israel. Los buques israelíes están siendo expulsados de Sudáfrica y Australia Occidental. Una empresa francesa fue obligada a abandonar sus planes de construir un ferrocarril que conectaría Jerusalén con los asentamientos israelíes ilegales.
Organismos deportivos israelíes están aislados. Universidades del Reino Unido han comenzado a romper relaciones con Israel.
Así es como fue derrotado el apartheid en Sudáfrica. Y así es cómo comenzó a soplar el gran viento de la década de 1960. Y así es como se ha obtenido toda ganancia: el fin de la esclavitud, el sufragio universal, los derechos de los trabajadores, los derechos civiles, la protección del medio ambiente... Y la lista sigue y sigue.
Eso nos lleva de vuelta a los Estados Unidos, creo que algo se agita en este país. ¿Estamos al tanto de que en los últimos ocho meses, millones de furiosos correos electrónicos de estadounidenses comunes han inundado Washington? Y me refiero a millones de personas. La gente se indigna porque su vida es atacada.
Ellos no se parecen en nada a la masa pasiva presentada por los medios de comunicación.
En los medios de comunicación rara vez se informa de la actitud progresista de la población, porque son subversivos, están informados y son catalogados de antiestadounidenses.
Una vez le pedí a mi amiga, la gran corresponsal de guerra estadounidense Martha Gellhorn, que me explicara el término "antiestadounidense".
"Te diré qué es antiestadounidense", dijo a su modo enérgico. "Es lo que los gobiernos y sus intereses creados llaman a los que honran a los EE.UU. al oponerse a la guerra y al robo de los recursos, y creen en la humanidad.
Me parece que el populismo está creciendo de nuevo en los Estados Unidos, es una fuerza poderosa que tiene una historia orgullosa. De esas bases llegó el sufragio femenino, la jornada de ocho horas, el impuesto sobre la renta gradual, la propiedad pública de los ferrocarriles y las comunicaciones, la ruptura del poder de los grupos de presión empresariales, y mucho más. En otras palabras, la democracia real.
Me parece que algo va a ocurrir. Nadie predijo 1968. Nadie predijo la caída del apartheid, o del Muro de Berlín, o el movimiento de derechos civiles, o la rebelión latina de hace unos años.
Sugiero que sigamos el consejo de Woody Allen, y renunciemos a la esperanza y a cambio escuchemos las voces de abajo.
Lo que Obama y los banqueros, y los generales, y el FMI, y la CIA, y CNN, y BBC temen es a las personas comunes reunidas y actuando juntas. Es un temor tan antiguo como la democracia, el miedo a que de repente la gente convierta su enojo en acción como tantas veces lo ha hecho en la historia.
George Orwell escribió: "En una época de engaño universal, "decir la verdad es un acto revolucionario".
Gracias.
Tradujo y adaptó para ustedes Antonio Rodero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)